Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2013 m. liepos 25 d. apie 15¹⁷ val. Ližų k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės neįgijęs), nuvažiavo nuo kelio tam neskirtoje vietoje. Automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 3,15). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 5), fotonuotrauka (b.l. 8), gyventojų registro išrašu (b.l. 9), vairuotojų registro įrašu (b.l. 10), pažyma apie baustumą (b.l. 11-13), transporto priemonių registro išrašu (b.l. 14), kita bylos medžiaga.

D. R. surašant protokolą kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į D. R. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. D. R. skirtinos baudos. Atsižvelgiant į tai, kad D. R. nedirba, anksčiau ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjęs, todėl už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad D. R. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d.,

D. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

D. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.

D. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. R. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.