- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-27
- Bylos Nr.
- II-201-208/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- I. N.-S.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui Justinui Točilovui,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos I. N.-S. skundą, pareikštą SĮ „Susisiekimo paslaugos“ dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010-12-13 nutarimu pareiškėja nubausta 100 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 142 str. 4 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad ji 2010-12-13, apie 14 val. 25 min., maršrutu Nr. 11, tarp stotelių Matulaičio-Rygos g., važiavo troleibusu Nr. 707 su pažymėtu vienkartiniu bilietu su nuolaida be galiojančio teisę į transporto lengvatą patvirtinančio dokumento.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nutarimą panaikinti, ar sušvelninti paskirtą nuobaudą motyvuodama tuo, jog ji yra aukštosios mokyklos (Mykolo Riomerio universiteto) dieninio skyriaus studentė. Pagal LR Transporto lengvatų įstatymo 5 str. 6 d. 2 p. tokie asmenys turi teisę įgyti važiavimo vietinio reguliaraus susisiekimo autobusais ir troleibusais vienkartinį važiavimo bilietą su 50 procentų nuolaida. Pripažįsta, kad 2010-12-13 važiavo troleibusu turėdama pažymėtą lengvatinį vienkartinį bilietą. Jos studento pažymėjimo galiojimo laikas buvo pasibaigęs 2010-09-30, o pažymėjimo pratęsimas užtruko dėl administracinių ir techninių priežasčių, todėl ji kreipėsi dėl papildomo dokumento - pažymos, patvirtinančios studijas universitete. Kontrolieriams ji šią pažymą norėjo pateikti, tačiau pastarieji su pažyma susipažinti nesutiko.
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ atstovas prašo skundą atmesti paaiškindamas, jog byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad pareiškėja padarė pažeidimą, todėl yra nubausta pagrįstai, kadangi laiku nepasirūpino įsigyti nustatytos formos studento pažymėjimo, patvirtinančio, jog ji yra dieninio skyriaus studentė ir turi teisę važiuoti reguliaraus susisiekimo troleibusais ar autobusais su 50 procentų nuolaida. Tokių pažymėjimų formų yra keturios ir jos nurodytos Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos internetiniame tinklapyje.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
LR Transporto lengvatų įstatymo 5 str. 6 d. 2 p. nustatyta, kad dieninio skyriaus studentai turi teisę įgyti važiavimo vietinio reguliaraus susisiekimo autobusais ir troleibusais vienkartinį važiavimo bilietą su 50 procentų nuolaida.
Iš Mykolo Riomerio universiteto 2010-11-04 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6) matyti, kad pareiškėja yra minėto universiteto dieninio skyriaus studentė.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje nagrinėdamas ginčus dėl teisės į transporto lengvatą tinkamo realizavimo išaiškino, kad tinkamam teisės į transporto lengvatą įgyvendinimui Transporto lengvatų įstatymas jokio konkretaus dokumento nenurodo. <...> esamas teisinis reguliavimas nesukuria jokios papildomos pareigos universiteto dieninio skyriaus studentams įrodinėti savo teisę į transporto lengvatą vien tik kontrolieriaus reikalaujamo dokumento – studento pažymėjimo pagrindu (2007-06-08 nutartis byloje Nr. 575-1170-07, 2010-03-10 nutarimas byloje Nr. 6286/2010).
Pareiškėjos argumentas apie tai, kad ji su savimi turėjo ir siūlė ją sulaikiusiems kontrolieriams susipažinti su pažyma, įrodančia, jog pastaroji yra dieninio skyriaus studentė, tačiau šie atsisakė tai padaryti nepaneigtas jokiais įrodymais, todėl teismas, atsižvelgdamas į tai daro išvadą, jog pareiškėjos veiksmuose nėra įrodyti nusižengimo, numatyto LR ATPK 142 str. 4 d. sudėtis ir įvykis, o tai, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 p. daro administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalima, todėl nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjos I. N.-S. skundą patenkinti. Panaikinti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010-12-13 nutarimą, kuriuo I. N.-S. nubausta 100 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 142 str. 4 d. įvykdymą ir bylą nutraukti.
Nutarimą per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.