Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-08-30 · Byla Nr. A2.6.-631-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-30
Bylos Nr.
A2.6.-631-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
K. Č.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-631-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00472-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;45.4.5.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 30 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. 2012 m. rugpjūčio 18 d. apie 15¹⁴ val., Pievų g., Meškalaukio k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,96 promilės girtumas), važiuodamas atbulas, nesilaikė atstumo ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltu prisipažino visiškai, gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

K. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), J. T. paaiškinimu (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6-7), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l.11-13), kita bylos medžiaga.

K. Č. nedirba, ankščiau baustas už vairavimą neblaiviam, padarė du grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad K. Č. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

K. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

K. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus K. Č. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis