Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-12-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-909-810/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-03
Bylos Nr.
A2.11.-909-810/2012
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00737-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-909-810/2012Teisminio proceso Nr.4-20-3-00737-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 3 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. lapkričio 27 d., apie 10.40 val., jai atvykus į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., į ilgalaikį pasimatymą su sūnumi V. P. ir patikrinus asmeninius daiktus, įklotų pakuotėje buvo surastos dvi kupiūros po 100 Lt. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. lapkričio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R212848/1302, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2012 m. lapkričio 27 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo L. V., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos PS prižiūrėtojos V. N. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,6), kuriuose nurodyta, jog 2012 m. lapkričio 27 d., apie 10.40 val., tikrinant į pasimatymą pas nuteistąjį V. P. atvykusios M. P. asmeninius daiktus, įklotų pakuotėje buvo rasti pinigai: dvi kupiūros po 100 Lt Nr. AB1164118 ir AD 2723514; prieš pasimatymą V. P. buvo įspėta dėl draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų perdavimo; M. P. paaiškinimu (b.l. 5), kuriame ji nurodė, kad mėnesio pradžioje buvo nuo vyro paslėpusi pinigus į pampersus ir apie juos užmiršo, o prieš atvykdama į pasimatymą su sūnumi V. P. pampersus pasiėmė jų neperžiūrėjusi; 2012 m. lapkričio 27 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad buvo paimti šie daiktai: dvi kupiūros po 100 Lt Nr. AB1164118 ir AD 2723514.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad M. P. 2012 m. lapkričio 27 d., apie 10.40 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., į ilgalaikį pasimatytą su nuteistuoju V. P., neteisėtai, nuslėpusi nuo patikrinimo, bandė jam perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus – pinigus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą M. P., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – M. P. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra bausta, neteista, bedarbė. M. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. P. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su dviejų 100 Lt nominalo vertės kupiūrų AB1164118 ir AD2723514, paimtų pagal 2012 m. lapkričio 27 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė