Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2017-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-399-978/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-29
Bylos Nr.
A20.-399-978/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Beatričė Bakanauskaitė
Administracinė byla Nr. A20.-399-978/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01076-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3; 1.5.6
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 29 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl A. R. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais A. R..

A. R. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarimu buvo nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį administracine nuobauda – 289 Eur bauda. A. R. iki šiol sumokėjo 13,76 Eur, likusios 275,24 Eur baudos nesumokėjo. Jis nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 676 str. 3 d. numato, kad jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui.

ANK 676 str. 6 d. numato, kad nesumokėta bauda ar jos dalis gali būti pakartotinai perduota antstoliui priverstinai išieškoti tik tuo atveju, kai administracinio nusižengimo byloje klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais buvo išspręstas neigiamai ar asmeniui paskirti viešieji darbai buvo atkeisti į baudą.

Kadangi byloje nėra išreikšto A. R. sutikimo atlikti viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas netenkintinas, o nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo procesas turi būti tęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 676 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl likusios 275,24 Eur baudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarimu, pakeitimo viešaisiais darbais A. R., atmesti.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė