Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės UAB „Polylema“ prašymą dėl atsisakymo kelti bankroto bylą civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos UAB „Logiset“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Polylema“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės UAB „Polylema“ vadovas pateikė teismui duomenis, kad skolininkė visiškai atsiskaitė su ieškove ir šiai dienai jokios skolos nėra. Todėl atsakovė prašo nekelti jai bankroto bylos.

Ieškovė likviduojama UAB „Logiset“ pateikė teismui pranešimą, kuriuo patvirtino, kad atsakovė su ieškove visiškai atsiskaitė, todėl prašo atsisakyti kelti bankroto bylą atsakovei.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Polylema“ netenkintinas

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Vadovaujantis JANĮ 22 straipsnio 3 dalimi, teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: a) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; b) juridinis asmuo nėra nemokus; c) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

Nagrinėjamu atveju atsakovė pateikė teismui įrodymus, kurie patvirtina, kad iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo juridinis asmuo – UAB „Polylema“– patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, – UAB „Logiset“ reikalavimus ir šiai dienai atsakovės skolos kreditoriui nėra. Todėl, vadovaujantis JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, yra pagrindas atsisakyti atsakovei iškelti bankroto bylą.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teiso pagrindo iškelti atsakovei iškelti bankroto bylą, todėl ieškovės UAB „Logiset“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Plylema“ netenkinamas (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Paskirtas teismo posėdis ir pradėta bankroto administratoriaus atranka atšauktini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Polylema“ (j. a. k. 305423594) bankroto bylą.

Atšaukti 2026 m. kovo 5 d. 9.00 val. paskirtą posėdį ir automatiškai byloje pradėtą nemokumo administratoriaus atranką.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.