Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui L. G., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovas advokato padėjėjas A. S. parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė 2016 m. rugsėjo 14 d. pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta taikos sutartis priimtina.

Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), jie turi teisę ir pareigą auklėti juos ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi (CK 3.165 straipsnis), todėl teismas pripažįsta, kad taikos sutarties sąlygos liepiamiems įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatytas taisykles.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieškovė įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, iš ieškovės J. L. valstybei priteistina 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 3,00 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 20,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato padėjėjo A. S. pagal 2016 m. kovo 1 d. atstovavimo sutartį, ir atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 14 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kiekvieną mėnesį po 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. spalio 1 d., iki sūnaus P. G., pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko P. G. motina L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti išlaikymo įsiskolinimą 700,00 Eur (septynis šimtus eurų 00 ct) iki 2017 m. spalio 1 d. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko P. G. motina L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Ieškovė L. L. patvirtina, kad kitų ieškinio reikalavimų atsisako.

4. Šalys susitaria, kad esant bylinėjimosi išlaidų, jas valstybei atlygins ieškovė L. L..“

Civilinę bylą Nr.e 2-1082-962/2016 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.