Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-02-22 · Byla Nr. E1-258-874/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-22
Bylos Nr.
E1-258-874/2022
Teisminio proceso Nr.
1-18-3-00002-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-258-874/2021
Teisminio proceso Nr. 1-18-3-00002-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.6.2; 2.6.2.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 22 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo M. G. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Reinišo-Bergišo apskrities (Rheinisch-Bergischer-Kreis) 2021 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. OWI-200245934/SB29, kuris įsigaliojo 2021 m. vasario 3 d., buvo paskirta 108,50 eurų finansinė bauda (80 Eur bauda už administracinį nusižengimą ir 28,50 Eur už administracinio proceso išlaidas) už tai, kad jis 2020-10-22 22 val. 22 min. (duomenys neskelbtini), vairuodamas puspriekabių vilkiko (VOLVO) su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną didžiausiąjį greitį už uždarų vietovių 22 km/h (leistinas greitis 60 km/h, nustatytas greitis, taikant tolerancijos atskaitymą, 82 km/h). Sprendimas priimtas pagal Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §, Baudų katalogo 11.1.5 punktą.

M. G. šiuo sprendimu paskirtos piniginės baudos ir proceso išlaidų nesumokėjo.

2022 m. sausio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos prašymas, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos M. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

M. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie pradėtą procesą ir 2022-02-22 10 val. 10 min. teismo posėdį M. G. buvo informuotas teismo šaukimais bei telefonu. 2022-02-01 teisme buvo gautas M. G. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame nurodyta, kad jis pripažįsta padaręs nusižengimą Vokietijoje, baudos nėra sumokėjęs. Teismas laiko, kad M. G. tinkamai informuotas apie teismo posėdį, todėl Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Prokuroras prašė tenkinti prašymą, pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Reinišo-Bergišo apskrities 2021 m. sausio 11 d. sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. M. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Vokietijos Federacinės Respublikos Reinišo-Bergišo apskritis, piniginę sankciją M. G. paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo kelių eismo taisyklių srityje, paskirta piniginė sankcija atitinka Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Vokietijos Federacinės Respublikos Reinišo-Bergišo apskrities 2021 m. sausio 11 d. sprendimas Nr. OWI-200245934/SB29 M. G. atžvilgiu priimtas pagal rašytinę procedūrą. Sprendimas įsiteisėjęs 2021-02-03.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Reinišo-Bergišo apskrities 2021 m. sausio 11 d. sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu M. G. paskirtą 108,50 Eur piniginę sankciją.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Vokietijos Federacinė Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Reinišo-Bergišo apskrities (Rheinisch-Bergischer-Kreis) 2021 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. OWI-200245934/SB29 Lietuvos Respublikos piliečiui M. G. paskirtą 108,50 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją už Vokietijoje padarytą administracinį nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. G. 108,50 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Vokietijos federalinio teisingumo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė