Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-11 · Byla Nr. A2.6.-661-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-11
Bylos Nr.
A2.6.-661-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. U.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-661-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00555-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.7 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs D. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Lietuvos kelių policijos tarnyba ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-26 d. 9³⁰ val. D. U. J. B. g., Biržuose, vairavo transporto priemonę – motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti, neįregistruotą nustatyta tvarka, kurios savininkas (valdytojas) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė registracijos dokumento. Tokiais savo veiksmais D. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

D. U. paaiškino, kad pirko motorolerį, neturėjo dokumentų ir vairavo be jų. Labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. U. kaltę dėl visų pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, kita medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę visuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi, o visuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

D. U. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. U. paskirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-09-11