Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravusio ten pat, bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2016-07-10 apie 10.20 – 10.30 val., prie Panevėžyje, Ukmergės gatvėje esančios centrinės turgavietės iš nepažįstamo asmens už 1,5 Eur įsigijo 1 pakelį cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.

L. P. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai (2 b.l.), prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. P. prisipažino padaręs pažeidimą (1-2 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. P. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-66134414-16 (1-2 b.l.); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); poėmio protokolu, iš kurio matyti, kad 2016-07-13 iš L. P. buvo paimtas 1 pakelis cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriame buvo 18 vnt. cigarečių (4 b.l.); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (5-17 b.l.) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. P. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d., jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad L. P. teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinus visas bylos aplinkybes, tikslinga už ATPK 163² str. 1 d. pažeidimą jam skirti administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su vieno cigarečių „Minsk“ pakelio, kuriame yra 18 vnt. cigarečių, konfiskavimu.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16059583456, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.