Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1132,39 Lt skolos, 407,66 Lt delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingo“ ieškinį atsakovui M. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei M. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iš dalies.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“, remdamasis 2008 m. kovo 7 d. su atsakove sudaryta išperkamosios nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2011-03-07 turto perdavimo-priėmimo aktu, iš atsakovės nurodyto pardavėjo už 1039,00 Lt nupirko prekę (telefoną Sony Ericsson W8800i) ir perdavė ją atsakovei valdyti ir naudotis. Atsakovė įsipareigojo iki 2010 m. kovo 7 d. grąžinti sutartyje numatytą kainą -1236,39 Lt, tačiau savo prievolės tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieškovui 1132,39 Lt.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovė M. J. minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir tinkamai bei laiku prievolės neįvykdė, todėl susidariusi 1132,39 Lt skola priteistina ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 407,66 Lt delspinigių. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2008 m. kovo 7 d. išperkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų nuostatų 11.1 p. atsakovei numatyta pareiga mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną (b.l. 22). Šia sutartimi šalys taip pat sulygo dėl 16,00 proc. dydžio metinių palūkanų normos, dėl 3,18 proc. sutarties mokesčio (b.l. 21). Atsakovė dalį prievolės yra įvykdžiusi (b.l. 18).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad LR CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusios šalies nuostolius. Atsižvelgiant į sutarties pobūdį (vartojimo sutartis), sutarties šalis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, sutartyje sulygtą metinių palūkanų normą, sutarties mokesčio dydį, laikytina, kad sutartyje numatyti 0,2 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 73 proc. metinių palūkanų, pažeidžia minėtus teisės principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindą ieškovui nepagrįstai praturtėti.

Nuo 2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010 m. gruodžio 23 d. Nr. XI-1253) 11 straipsnio 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomos. Nors šis įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste ir byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, gindamas tiek kredito davėjo, tiek kredito gavėjo teises bei teisėtus interesus, remdamasis teisingumo bei protingumo kriterijais (LR CK 1.5 str.), teismas netesybų dydį mažina, jas skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos 1132,39 Lt sumos, t.y. 18,25 procento metinių palūkanų. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimas šioje dalyje dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies, sumažinant prašomą priteisti už 180 dienų laikotarpį 407,66 Lt delspinigių sumą iki 101,91 Lt (LR CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Ieškovas turėjo 6,50 Lt pašto išlaidų, susijusių su pranešimų dėl sutarties sąlygų nevykdymo siuntimu (b.l. 4), todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).

Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Likusioje dalyje ieškinys netenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš dalies (80,23 proc. visų reikalavimų), iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškovas yra sumokėjęs 68 Lt žyminio mokesčio (b.l. 17) ir 60,05 Lt už dokumentų parengimą teismui (b.l. 25), iš viso: 128,50 Lt, todėl jo naudai iš atsakovės priteistina 103,09 Lt.

Priteistina iš atsakovės 8,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

UAB Ūkio banko lizingo ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas – (duomenys neskelbtini)) 1132,39 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt du litus 39 ct) skolos, 101,91 Lt (vieną šimtą vieną litą 91 ct) delspinigių, 6,50 Lt (šešis litus 50 ct) pašto išlaidų, 103,09 Lt (vieną šimtą tris litus 09 ct) bylinėjimosi išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1343,89 Lt sumos nuo 2011 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo UAB „Ūkio banko lizingas“ (į.k. 234995490, K.Donelaičio g. 60, LT-44248 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio banko Kauno filialas, b.k. 70117) naudai.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš M. J. 8,00 Lt (aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovė M. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.