Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. J. skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo arba vykdymo atidėjimo, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2012 m. gruodžio 19 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį 20 parų areštu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalimis bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, paskiriant subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė šiuo nuosprendžiu subendrinta su 2011 m. lapkričio 11 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (25 MGL (3 250 Lt) bauda), paskiriant galutinę – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 25 (3 250 Lt) dydžio bauda.

Skundžiama 2015 m. liepos 10 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi atmestas V. J. prašymas sušvelninti 2012 m. gruodžio 19 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, konstatavus jog jo atžvilgiu BK 75 straipsnis netaikytinas, nes nėra pagrindo išvadai, jog ateityje V. J. nedarys naujų nusikaltimų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į visas nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad teismas atmesdamas nuteistojo prašymą jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio naujos redakcijos nuostatas, baudžiamojo įstatymo nuostatų nepažeidė, jas pritaikė teisingai, tačiau nevisiškai tiksliai motyvavo savo sprendimą.

Apeliantas prašo peržiūrėti jam paskirtą bausmę 2012 m. gruodžio 19 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi jam paskirta bausmė šiuo nuosprendžiu subendrinta su 2011 m. lapkričio 11 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausme.

Bylos ir LITEKo duomenimis, apeliantas jau buvo kreipęsis dėl šiuo bei 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių peržiūrėjimo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai. Jo prašymas buvo patenkintas ir 2015 m. kovo 26 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi V. J. atleistas nuo bausmės, paskirtos 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 baudžiamieji nusižengimai) bei bausmės, paskirtos 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Galutinė subendrinta bausmė V. J. nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Apeliantas prašo švelninti jam paskirtą bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554. Tačiau V. J. įvykdytiems nusikaltimams, numatytiems BK 178 straipsnio 2 dalyje (du nusikaltimai), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, už kuriuos jis nuteistas 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, prašomas taikyti įstatymas įtakos neturi, todėl netaikytinas.

Taip pat nustatyta, kad po prašymo peržiūrėti 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio priėmimo, V. J. buvo teistas dar du kartus: 2012 m. gruodžio 20 d. ir 2013 m. balandžio 24 d.. Paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, skirtomis 2012 m. spalio 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo, 2012 m. gruodžio 19 d. Trakų rajono apylinkės teismo, 2012 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė - 4 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Pažymėtina, kad šiuo atveju, BK 75 straipsnio taikymo klausimas gali būti sprendžiamas tik dėl galutinės laisvės atėmimo bausmės atidėjimo, paskirtos vėliausiu apelianto atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu. Todėl pagrindo spręsti klausimą dėl 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, nėra.

Be to, 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas už 3 apysunkius kvalifikuotus nusikaltimus 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Asmenims nuteistiems už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, nebuvo priimtas bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kadangi ir iki naujos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos priėmimo asmenims nuteistiems laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams, buvo galima taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, teismui nusprendus, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Naujos komentuojamo straipsnio redakcijos taikymas grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis) turi asmenims iki šio įstatymo įsigaliojimo padariusiems (taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą) sunkius nusikaltimus ir kuriems paskirta didesnė nei trejų, bet ne didesnė nei ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. Tai rodo, kad teismas ir tuo metu turėjo galimybę taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, tačiau atsižvelgęs į visumą byloje nustatytų aplinkybių, sprendė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skyrus realią laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas nepalengvina nuteistojo padėties, todėl neturi grįžtamosios galios, apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jos naikinti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo V. J. skundą ir palikti galioti Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartį.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.