Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Teresele Kazlauskiene Baudžiamoji byla Nr. 1A - 76/2008

2.5.3.

2008 m. sausio 11 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posedyje LR BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo J. M. ir jo gynejos skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 15 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

nustate:

J. M. buvo nuteistas 2007 01 11 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 metu laikotarpiui iki 2007 06 01 atlyginti žala 396 Lt bei be Pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. J. M. elgesi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2007 02 14. Bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu J. M. iki numatyto termino žalos neatlygino, 2007 07 17 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartimi ispetas, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas, žalos atlyginimo terminas buvo pratestas iki 2007 09 30, 2007 10 01 žala atlygino, taciau išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be PI sutikimo, jo atžvilgiu pradetas ikiteisminis tyrimas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 11 15 nutartimi teikimas buvo tenkintas ir J. M. buvo pasiustas atlikti 2007 01 11 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirta 1 metu laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis ir jo gyneja skundžia apylinkes teismo nutarti, prašo ja panaikinti. Nurodo, kad J. M. jam paskirtus ipareigojimus vykde, atlygino padaryta žala bei gyveno nurodytoje vietoje.

Skunde nurodoma, kad nuteistasis pakeite savo gyvenamaja vieta del šeimyniniu aplinkybiu. Apie tai, kad pakeite savo gyvenamaja vieta, jis informavo Pataisos darbu inspekcija. Inspektore dave sutikima pakeisti gyvenamaja vieta. Del to, kad J. M. ilgiau kaip 7 paroms išvyko iš gyvenamosios vietos, teismas jo nebuvo ispejes. Be to nurodoma, kad nuteistasis išvyko ne iš piktybišku tikslu ar noro pasislepti nuo ji kontroliuojancios institucijos, taciau del susiklosciusiu gyvenimo salygu.

Teismo posedžio metu nuteistasis ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. jeigu nuteistasis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu be pateisinamu priežasciu neivykdo teismo paskirtu ipareigojimu arba pažeidineja viešaja tvarka, girtauja ar padaro kitu teises pažeidimu, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracines nuobaudos ar drausminio poveikio priemones, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu ispeja nuteistaji, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo ipareigojimu ar daro teises pažeidimus, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu priima sprendima panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti pagal nuosprendi paskirta bausme.

Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos, J. M. elgesi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2007 m. vasario 14 d. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad nuteistasis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu iki nustatyto termino neatlygino žalos, todel 2007 07 17 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartimi buvo ispetas, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas. Žalos atlygino terminas nuteistajam buvo pratestas iki 2007 09 30, o 2007 10 01 J. M. nusikalstamais veiksmais padaryta žala, kad ir po nustatyto laikotarpio, bet visgi atlygino.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis J. M., pasikeitus gyvenamajai vietai, apie tai informavo pataisos inspekcija. Esant šioms aplinkybems, nera pagrindo teigti, jog J. M. nevykdo teismo ipareigojimo be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Byloje yra duomenu, kad J. M. atžvilgiu šiuo metu yra pradetas ikiteisminis tyrimas. LR Konstitucijos 31 str. nustato, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neirodytas istatymo nustatyta tvarka ir pripažintas isiteisejusiu teismo nuosprendžiu. Todel atliekamas ikiteisminis tyrimas naujoje baudžiamojoje byloje J. M. atžvilgiu, šiuo metu nesuteikia pagrindo nuteistaji pasiusti atlikti bausme, paskirta Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 01 11 nuosprendžiu.

Atsižvelgiant i nustatytu aplinkybiu visuma, daroma išvada, kad siusti J. M. realiai atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes, panaikinant bausmes vykdymo atidejima, nebera teisinio pagrindo, todel pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 15 d. nutarti, kuria J. M. pasiustas i pataisos istaiga atlikti jam paskirtos 1 metu laisves atemimo bausmes, panaikinti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.