Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015 m. sausio 9 d., apie 01.40 val. Vilniuje, Geležinio Vilko g. vairavo automobilį Opel Kadett, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. G. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo. Šiuo metu niekur nedirba ir negauna pajamų, todėl prašė teismo paskirti jam viešuosius darbus, kuriuos jis sutinka atidirbti.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu bei jo paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad R. G. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas lygus šios nuobaudos vidurkiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, jog jo turtinė padėtis yra sunki, jis negauna pajamų ir negalės sumokėti paskirtos baudos ir prašė ją pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos jis sutinka atlikti. Teismas įvertinęs šias aplinkybes, tenkina prašymą ir visą paskirtą baudą pakeičia nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 straipsnio 3 dalis, 313 straipsnio 4 dalis), nustatant šiuos darbus atlikti per 3 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą 579 eurų baudą pakeisti į 96 valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.