Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo teisejas Ricardas Juodis, išnagrinejo kreditoriaus AB „Šiauliu energija“ pareiškimo skolininkui V. S. del teismo isakymo išdavimo priemimo klausima ir

Aprašomoji dalis

nustate:

kreditorius AB „Šiauliu energija“ kreipesi i teisma su pareiškimu prašydamas priteisti iš skolininko V. S. 1285,81 Lt skolos bei 13 Lt žyminio mokescio.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškima atsisakytina priimti.

Nagrinejant pareiškimu del teismo isakymo išdavimo priemimo klausimus, taikytinos ginco teisenos taisykles (LR CPK 432 str.). Kreditorius pareiškime nurodo, jog skolininkas atlieka laisves atemimo bausme Pravieniškiu 3-uosiuose pataisos namuose, Pravieniškiu II k., Kaišiadoriu r., todel pareiškimas pateiktas Kaišiadoriu rajono apylinkes teismui. Pažymetina, jog vadovaujantis CK 2.12 str. 3 d., fizinis asmuo gali tureti tik viena nuolatine gyvenamaja vieta, o fizinio asmens ipareigojimas atlikti laikina vieša prievole nepakeicia jo nuolatines gyvenamosios vietos. Laisves atemimo bausme yra vieša prievole, todel atsakovo gyvenamaja vieta negali buti laikomi pataisos namai, asmenu, atliekanciu laisves atemimo bausme gyvenamaja vieta laikoma paskutine ju gyvenamoji vieta iki minetu priemoniu taikymo. Kaip matyti iš prie pareiškimo pridetu duomenu, skolininko gyvenamoji vieta iki laisves atemimo bausmes vykdymo buvo Tilžes g. 52-118A, Šiauliu m., taigi pareiškimas Kaišiadoriu rajono apylinkes teismui neteismingas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Pareiškimas šiuo atveju turetu buti paduodamas Šiauliu miesto apylinkes teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d., 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškima.

Nutartis neskundžiama.