Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjai savo prašymą palaikė ir patvirtino jame išdėstytas aplinkybes. Sutuoktiniai šiuo metu gyvena skyrium, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl mano, jog jų santuoka faktiškai iširusi. Terminas susitaikymui kilusių problemų neišspręstų, todėl prašo jo neskirti. Pareiškėjai kreditorių, kuriems būtų skolingi, neturi. Santuokos metų įgyto turto, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, neturi. Nepilnamečio vaiko išlaikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos bei kitus klausimus aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes. Prašo nutraukti šalių santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą į pareiškimą byloje, nurodydamas, jog vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatomis mano, kad mažamečio T. U. gyvenamosios vietos nustatymas su motina I. U. nepažeis nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, o priteisus prašomą išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, būtų patenkinami bendrieji vaiko poreikiai. Prašoma bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2008-02-14 Vilniaus miesto CM skyriuje, santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Sutuoktiniai turi nepilnametį sūnų T. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Duomenų apie pareiškėjų kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kreditorius nėra.

Pareiškėjai neigia šeimos išsaugojimo galimybę. Iš pareiškėjų prašymo, jų teisme duotų paaiškinimų nustatyta, kad sutuoktiniai šiuo metu gyvena skyrium, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl nėra jokio pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Esant šioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 2 d.).

Sąlygos numatytos CK 3.51 str. nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, yra.

Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji pažeistų pareiškėjų ar jų nepilnamečio vaiko teises ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą bei pareiškėjų parodymus teisme, jų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268, 270, 279 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2008-02-14 Vilniaus miesto CM skyriuje (santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Santuoką nutraukus I. U. palikti santuokinę pavardę – Uždavinienė, A. U. palikti pavardę – Uždavinys.

Patvirtinti 2011-11-23 pareiškėjų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. U., kuriai pavedama faktinė vaiko globa bei suteikiama teisė uzufrukto teise tvarkyti T. U. turtą.Tėvas A. U. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi T. U. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o I. U. nekliudo A. U. bendrauti su T. U. ir jį auklėti.A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (tris šimtus litų) dydžio išmokomis kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2011-11-01 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šalys materialinio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Šalys santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, neturi.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjus sprendimui, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS ištuokos fakto įregistravimui.