Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai, probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui, nedalyvaujant nuteistajam S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini). 2013 m. lapkričio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. spalio 16 d. iki 2013 m. spalio 18 d., tai yra dvi dienos, kas prilyginama 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.

Bausmės vykdymo pradžia 2013-11-27, vykdymo pabaiga 2014-03-28, į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą įregistruotas 2013-11-28.

Teikimu yra siūloma nuteistajam S. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes jis, kviečiamas į probacijos skyrių, neatvyksta, su juo buvo bendrauta tik telefonu. Probacijos skyriaus 2013-12-17 nutarimu nuteistajam paskirta poveikio priemonė – įspėjimas už neatvykimą bei vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. 2013-12-17 nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, surastas nebuvo. Kadangi nuteistasis S. M. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl siūlo teikimą tenkinti.

Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. M. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai 2014-01-08 įteikus teismo šaukimą, savo neatvykimo priežasčių teismui jis nenurodė bei nepateikė prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą (9 b. l., BPK 362 str.).

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. M. 2013 m. lapkričio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. spalio 16 d. iki 2013 m. spalio 18 d., tai yra dvi dienos, kas prilyginama 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų. Nuteistasis į probacijos skyrių neatvyko, nors buvo kviečiamas keli skartus bei su juo bendrauta telefonu, savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje nerastas. 2013 m. gruodžio 17 d. probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis S. M. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirtų viešųjų darbų neatlikimo. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis S. M. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir S. M. 2013 m. lapkričio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui, keistina į 18 parų areštą (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui, į kurią įskaityta 12 (dvylika) viešųjų darbų valandų, pakeisti 18 (aštuoniolikos) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo S. M. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.