Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

1) 1997-08-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 271 str. 3 d., 241 str. 1 d.(toliau tekste –BK) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu;

2) 2001-04-23 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu;

3) 2003-01-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2003-09-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.;

5) 2006-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn.;

6) 2006-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.;

7) 2008-10-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn. 14 d., paleistas 2012-12-28 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

7) 2015-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs);

8) 2015-07-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 64 ¹ str. 18 parų arešto,

9) 2015-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Taikytas BK 64¹ str. sumažinta 1/3. Subendrinta BK 63 str. su 2015-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metai 15 dienų, atliekant pataisos namuose;

10) 2015-11-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., BK 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 64¹ str. bausmė sumažinta 8 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių, atliekantis bausmę pataisos namuose; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. padarymu.

D. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis pagal patentą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-04-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste –BK) 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 24 val. iki 5 val.;

2) 2015-05-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., - 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme. LR BK 64¹ str. - 10 mėn. laisvės apribojimo bausme. BK 63 str. 4 d. ir 9 d. subendrinta su 2015-04-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas - 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neatlygintinai dirbti 25 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) 2015-07-16 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. - laisvės apribojimu 1 metams. Taikant BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams 5 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus :būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir šį įpareigojimą vykdyti vienerius metus penkis mėnesius; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis ir šį įpareigojimą vykdyti vienerius metus penkis mėnesius; neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

4) 2015-08-25 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. 63 str. – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę D. I. sumažinti vienu trečdaliu. Taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, bausmė subendrinta su 2015 m. liepos 16 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - laisvės apribojimas 2 metams.

5) 2015-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 258 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, pradėti dirbti bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 70 str., paskirta 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-08-25 teismo nuosprendžiu paskirta bausme bausmes dalinai sudedant ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams.

6) 2015-10-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 258 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinta 1/3.Taikytas BK 75 str. 1d. 2d. 3d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1metams ir 6 mėnesiams, paskirti įpareigojimai bausmės vykdymo atidėjimo terminu be prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 70 str., paskirti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

7) 2015-11-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., BK 187 str. 3 d., 63 str. 1d., 3 d. 2 metams laisvės atėmimo. BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, t. y. 8 mėnesiais. BK 75 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-10-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, bausmes dalinai sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, BK 75 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji D. I. ir V. V., veikdami bendrininkų grupėje 2015-05-16 apie 02.00 val., per tvorą įsibrovę į saugomą UAB "Parama" aikštelę, esančią Gardino g. 30 Alytuje, išlauždami krovininių automobilių "MB" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) "DAF" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) "MAN" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), "DAF" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro užraktus, kurių vertė po 53 eurus, viso 212 eurų, iš krovinių automobilių "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir "MAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 115 litrų dyzelinio kuro, kur 1 litro vertė 1,0218 eurų, viso 117,51 eurų bei išlaistydami ant žemės sunaikino 41 litrą kuro, 41,89 eurų vertės tuo sugadino ir sunaikino svetimą, 253,89 eurų vertės UAB "Parama" priklausantį turtą bei pagrobė svetimą, UAB "Parama" priklausantį 117,51 eurų vertės turtą ir padarė UAB "Parama" 371,40 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. I. visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad kartu su kaltinamuoju V. V. Ekonomikos gatvėje prižiūrėdavo laiptines. Iš namo buvo matyti automobilių aikštelė, kurioje buvo saugomi krovininiai automobiliai. Abu nutarė, kad iš automobilių būtų galima pagrobti kuro, todėl 2015-05-16 naktį pasiėmę bakus kurui supilti, per cementinėje tvoroje esančią skylę pateko į aikštelės teritoriją. V. V. su rastu metaliniu vamzdžiu išlaužė keturių krovininių automobilių kuro bakų užraktus, o jis V. V. padedant, pradėjo leisti kurą. Pamena, kad atėjus aikštelės sargui, kuris pradėjo ant jų šaukti, kuras buvo leidžiamas iš dviejų krovininių automobilių,. Kadangi sargas buvo vienas, jis paėmė rastą kastuvą, kuriuo sargui pagrasino, tačiau jokių smūgių nesudavė. Sargas išsigandęs pabėgo. Supratę, kad gali atvykti policijos pareigūnai, jie pabėgo iš aikštelės. Einant keliu pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus, todėl V. V. pabėgo, o jį sulaikė policijos pareigūnai. Viso kuro pagrobė apie 115 litrų, o išlaistė apie 41 litrą. Su pareikštu civiliniu ieškiniu visiškai sutinka.

Kaltinamasis V. V. kaltę dėl padarytų nusikaltimų visiškai pripažino, davė analogiškus paaiškinimus kaip ir kaltinamasis D. I..

Kaltinamieji visiškai pripažino savo kaltę, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei ir gynėjams neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. l. 67-68) parodė, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) vyr. mechaniku, kai 2015-05-16 apie 07.00 val. paskambino sargas J. L., kuris pranešė, kad išsaugomos UAB „Parama“ automobilių aikštelėje stovėjusių dviejų sunkvežimių pavogti degalai, bei sugadinti keturių automobilių bakų užraktai. Viso bendrovei padaryta apie 300 eurų žala.

Liudytojas J. L. ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. l. 71) parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) teritorijos, (duomenys neskelbtini), sargu. 2015-05-16 apie 02.00 val. apžiūrint teritoriją pastebėjo, kad iš krovininio automobilio DAF vyriškis leidžia kurą, kuris pastebėjęs pabėgo, o jis rastas dvi plastikines talpas nunešė prie pastato ir sugrįžo. Sugrįžęs rado dar po 5 l plastikines talpas ir guminę žarną. Tuo metu pastebėjo du vyriškius, kurie puolė jį su kastuvu ir strypu, dėl ko jis pabėgo į pastatą ir iškvietė policiją. Vyriškiai paėmė dvi plastikines talpas su kuru ir nuėjo giliau į teritoriją.

Iš 2015-05-18 d. UAB „Parama“ pareiškimo matyti, kad pareiškėjas kreipėsi į PK, pranešdamas, jog iš UAB „Parama“ teritorijoje, Alytus, Gardino 30, esančių dviejų krovininių automobilių pavogta 156 l dyzelinio kuro, bei apgadinti keturių automobilių kuro bakai, žala 371,40 eurai (t.1 b. l. 37-41).

2015-05-16 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikalstamų veikų padarymo vieta- Gardino g. 3, Alytus, kur apžiūrėti krovininiai automobiliai. Įvykio vietos apžiūros metu paimta 11 plastikinių talpų, iš kurių 6 talpos su skysčiu, tamsios spalvos džemperis, dvi guminės žarnos, kastuvas, du plastikiniai kamščiai, trys sugadintos kontrolinės plastikinės juostos (t. 1 b. l. 4-16 )

2015-05-19 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti įvykio vietoje rasti daiktai -plastikinės talpos, plastikinės juostos, guminės žarnos, kastuvas, džemperis (t. 1 b. l. 20-33)

2015-05-19 daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėtas CD laikmenoje esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotos 2015-05-16 vagystės aplinkybės. Pirmajame įraše matyti aikštelėje stovintys automobiliai. 2015-05-16 02.00 val. matyti ateinantis sargas, kuris eina į kiemą- aikštelę, o būdamas jos centre, pradeda bėgti į aikštelės gilumą. 02.02.54 val. sargas grįžta rankoje nešdamas talpą, kurią padeda prie automobilio. 02.03.38 val. grįžta su dviem talpomis rankose, kurį pradeda prie buvusios talpos. 02.04.09 val. pradeda bėgti, 02.05.30 val. grįžta su trimis talpomis ir padeda prie anksčiau buvusių talpų.02.08.14 val. sargas bėga, 02.08.27 val. du vyrai pribėga prie talpų ir jas paima. 02.09.00 val. pasirodo sargas. Antrasis vaizdo įrašas užfiksavęs analogiškus vaizdus ( t. 1 b. l. 62-65).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugomą teritoriją, įvykdė svetimo turto vagystę savanaudiškais tikslais, siekiant nusikalstamo praturtėjimo pardavus pagrobtą turtą. Vagystės įvykdymui buvo pasiruošta, pasirinktos tam tinkamos priemonės, į aikštelės teritoriją atsineštos talpos, guminė žarna kurui išleisti. Nusikalstama veika buvo realizuota – 115 l kuro įpilta į atsineštas talpas ir išgabenta už teritorijos ribų. Padaryta vagystė laikoma bendru kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų rezultatu, kaltinamųjų veiksmus jungė bendro rezultato siekimas. Veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugomą teritoriją, todėl padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d. Taip pat, visiškai įrodyta, kad kaltinamieji veikdami tiesiogine tyčia t. y. išlauždami 4 automobilių kuro talpų užraktus ir išpildami 41 l kuro ant žemės, sunaikino uždarajai akcinei bendrovei priklausantį turtą, tuo padarydami įmonei 253, 89 eurų turtinę žalą, todėl ų nusikalstama veika, atsižvelgiant į sunaikinto turto vertę, teisingai kvalifikuoti pagal BK 187 str. 1 d. Šios veikos kvalifikuotinos kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, kadangi visi kaltinamųjų veiksmai sekė vienas paskui kitą, jie buvo padaryti per labai trumpą laiko tarpą, esant bendram sumanymui pagrobti svetimą turtą, spynų sugadinimas ir kuro sunaikinimas nebuvo savitiksliu dalyku, tai buvo tik tam tikras etapas siekiant konkretaus tikslo – pagrobti svetimą turtą, BK 187 straipsnio 1 dalyje nustatytos veikos padarymas buvo sudėtinė dalis veiksmų, kuriais buvo pagrobtas svetimas turtas.

Kaltinamųjų D. I. ir V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykusio, jų atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupėje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamasis V. V. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinius nusikaltimus, kurie kvalifikuojami kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, veikė tiesiogine tyčia, siekdamas turtinės naudos. Praeityje teistas 10 kartų, beveik visos nusikalstamos veikos susiję su nusikaltimais nuosavybei, be to, eilę kartų baustas administracine tvarka. Šiuo metu pataisos įstaigoje atlieka bausmę už analogiškų nusikaltimų padarymą. Akivaizdu, kad nusikaltimų darymas V. V. tapo pagrindiniu pragyvenimo šaltiniu, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, todėl siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų tikslų, t. y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad nustatyta viena lengvinanti ir viena sunkinanti kaltinamojo atsakomybę aplinkybė, todėl V. V. nustatoma laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už įstatymo sankcijoje numatytą bausmės dydžio vidurkį.

Kaltinamasis D. I. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinius nusikaltimus, kurie kvalifikuojami kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, nusikalto būdamas recidyvistu, eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus tai, kad D. I. šias nusikalstamas veikas padarė turėdamas tik vieną teistumą, visi likusieji nuosprendžiai priimti po šių nusikaltimų padarymo, kaltinamasis kritiškai vertina savo veiksmus, iš kaltinamojo paaiškinimų nustatyta, jog serga epilepsija, todėl visų šių aplinkybių pagrindu teismas mano, kad bausmės tikslai D. I. gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo t. y. atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant įpareigojimus.

Abejiems kaltinamiesiems taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, nes byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, tiek V. V., tiek D. I. visiškai pripažino savo kaltę.

Kadangi kaltinamieji šias nusikalstamas veikas padarė iki priimant 2015-11-26 Varėnos apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo D. I. bausmės subendrintos su 2015-09-29 ir 2015-10-02 nuosprendžiais, o V. V. su 2015-09-29 nuosprendžiu, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrintinos su 2015-11-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant, V. V. įskaitant bausmės laiką, atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius.

Civilinio ieškovo pareikštas civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas aukščiau aptartais įrodymais, todėl visiškai tenkintinas, nes fizinis ar juridinis asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamieji, padarę žalą, privalo ją visiškai atlyginti. Kadangi žala atsirado dėl bendrų kaltinamųjų veiksmų, 253,89 eurai priteistini solidariai iš abiejų kaltinamųjų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 12 plastikinių indų, guminės žarnos, pirštinės, džemperis ir dangteliai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nubausti:

-pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 ( dvejiems) metams;

-pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Remianti BK 65 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Remiantis LR BK 64¹ str. subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nubaustu 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2015-11-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal 2015-11-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

D. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nubausti:

-pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 ( dvejiems) metams;

-pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Remianti BK 65 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Remiantis LR BK 64¹ str. subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nubaustu 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2015-11-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš V. V. ir D. I. solidariai 253,89 (du šimtus penkiasdešimt tris eurus ir 89 euro centus) eurus uždarajai akcinei bendrovei „Parama“ nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus – 12 plastikinių indų, gumines žarnas, pirštines, džemperį ir dangtelius, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.