- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- I-808-283/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00215-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalytė Zlatkuvienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, A. M.
Teismo procesinio sprendimo kategorija: 1.15.1.; 1.15.2.1.1.; 1.15.2.1.2.; 1.15.2.3.2.; 3.20.
2016 m. gegužės 2 d.
Panevėžio apygardos administracinis teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. K. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, bei advokatams: M. V. K., R. K., M. M. (atsakovo A. M. teisių ir pareigų perėmėjai).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
proceso dalyviams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) nustatyta tvarka. Atsakovai M. V. K. ir R. K. pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Pareiškėjas G. K., atsakovė M. M. (atsakovo A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), teisių ir pareigų perėmėja), atsakovei Lietuvos valstybei atstovaujanti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (po įvykdytos reorganizacijos nuo 2015 m. liepos 1 d. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teisių ir pareigų perėmėja) prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. K. 2012 m. rugsėjo 12 d. skundu (1 t., 3-4 b. l.), kurį patikslino 2013 m. vasario 21d. (1 t., 32-33 b. l.), kreipėsi į administracinį teismą ir prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Panevėžio VGTPT), priteisti 28 962 Eur (100 000 Lt) neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjo 2013 m. vasario 21 d. gautas patikslintas skundas nagrinėti teisme buvo priimtas 2013 m. kovo 1 d. nutartimi. Šia nutartimi į bylos procesą trečiaisiais suinteresuotais asmenimis buvo įtraukti advokatai R. K., M. V. K. ir A. M. (1 t., 35 b. l.). Pareiškėjas 2014 m. gegužės 2 d. teismo posėdyje pateikė 2014 m. gegužės 2 d. patikslintą skundą bei 2014 m. balandžio 27 d. papildytą ir patikslintą skundą, kuriuose suformulavo reikalavimą priteisti 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir išdėstė aplinkybes, pagrindžiančias jo keliamą reikalavimą. Panevėžio apygardos administracinis teismas 2014 m. rugsėjo 17 d. nutartimi priėmė nagrinėti G. K. 2014 m. gegužės 2 d. patikslintą skundą bei 2014 m. balandžio 27 d. papildytą ir patikslintą skundą (5 t., 18-19 b. l.). Nurodyta nutartimi šie pareiškėjo pateikti dokumentai buvo pripažinti vieningu ABTĮ nurodytu pareiškėjo teikiamu procesiniu dokumentu – skundu, kuriame suformuluotas reikalavimas priteisti 28 962 Eur (100 000 Lt) neturtinės žalos atlyginimą buvo nukreiptas atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai VGTPT, ir advokatams R. K., M. V. K. ir A. M., bei galutinai apibrėžti skundo dalykas ir pagrindas, t. y. administracinės bylos Nr. I-92-283/2015 nagrinėjimo ribos (toliau – ir skundas).