Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr.1-513-610/2016 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1, 2.1.10.1; proceso numeris 1-04-0-00024-2016-0;

NUOSPRENDIS

2016 m. spalio 12 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, gynėjai advokatei Angelei Fominienei, kaltinamajam D. Ž., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: D. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, teistas:

1) 2005-01-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 93 str. 1d. 1p., 3 p., byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str. paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą;

2) 2005-01-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 146 str. 1 d.– 1 MGL dydžio bauda ir įpareigojimas 6 (šešis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 63 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-01-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 MGL dydžio bauda, įpareigojant nuteistąjį šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei vienerius metus tęsti mokslą. Baudą sumokėjo 2005-04-01;

3) 2005-10-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 24 str. 5 d. 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str. 2 d. 1 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį 12 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2006-03-02 išbrauktas iš Jurbarko rajono pataisos inspekcijos įskaitos;

4) 2006-02-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1d. (4 veikos), paskirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 92 str. 1d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. 2006-04-03 išbrauktas iš Jurbarko rajono pataisos inspekcijos įskaitos;

5) 2006-03-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d. 178 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė – 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-02-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 3 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 3 metams. 2008-06-05 išbrauktas iš Jurbarko rajono pataisos inspekcijos įskaitos;

6) 2008-04-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d. 178 str. 2d, 25 str. 2d., 187 str. 3d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-03-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams;

7) 2009-08-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 242 str.– laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 2d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 9 mėnesiams;

8) 2010-09-10 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams ir 1 mėnesiui. 2013-07-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 3 mėn.ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2013-07-23 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos. 2013-09-12 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

9) 2014-05-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. (2 epizodai) vadovaujantis BK 63 str., 64¹ str. – 30 parų arešto;

10) 2014-08-29 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4d. – 45 paroms arešto. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1d., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-05-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 30 parų arešto, dalinio sudėjimo būdu paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė;

11) 2014-10-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. – 75 paroms areštu. Vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 50 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-08-29 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta galutine bausme – 40 parų arešto, dalinio sudėjimo būdu paskirta galutinė subendrinta 70 parų arešto bausmė;

12) 2014-11-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (15 epizodų), 178 str. 1 d. (5 epizodai), 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., BK 63 str. 1, 4 d. d., 65 str. 1 d. 1 p.- laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Pritaikius BK 641 str., paskirtoji bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 2 metams;

13) 2014-12-05 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 63 str. 4 d. - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo; Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams;

14) 2014-12-18 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), BK 63 str. 1 d., 4 d.- 90 (devyniasdešimt) parų areštu. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė-60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 70 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

15) 2015-02-09 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

16) 2015-05-11 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. ( 4 epizodai), BK 63 str. 1 d.4 d. - 45 paros arešto. BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 parų arešto. BK 63 subendrinti su 2014-11-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-12-18 ir 2014-12-05 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinę bausmę paskirti 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

2015-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015-05-11 nuosprendžiu D. Ž. paskirtą bausmę subendrinti LR BK 63 str. 1 d., 4 d. nustatyta tvarka su Kauno apylinkės teismo 2014-11-21, 2014-12-18 nuosprendžiais, Kauno apygardos teismo 2014-05-06 nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2015-02-09 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinę subendrintą bausmę skirti 3 (tris) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. 2015 09 07 nutartimi bausmė patikslinta paskirta 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pabaiga 2018-02-27, kaltinamas pagal BK 259 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent 2016 m. liepos 19 d. apie 18.45 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, nuteistųjų valgykloje, kaip radinį neteisėtai įgijo aštuonis metalizuoto popieriaus paketėlius su narkotine medžiaga 0,1300 g heroino (diacetilmorfino) milteliais, kuriose yra 0,0593 g (45,6 %) gryno heroino ir vieną popieriaus paketėlį su narkotine medžiaga 0,0588 g heroino (diacetilmorfino) miltelių, kuriuose yra 0,0305 g (51,8%) gryno heroino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, narkotines medžiagas paslėpęs laikė kišenėje, tačiau Marijampolės pataisos namų pareigūnas patikrinimo metu minėtas medžiagas rado ir paėmė.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, kaltinime nurodytu laiku, valgykloje rado paketėlius, suvokė, kad tai narkotinės medžiagos, jas pasiėmė, sau vartoti. Po to buvo patikrintas pareigūnų, medžiagos rastos. Anksčiau narkotikus vartojo. Gailisi nusikaltęs.

Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų faktinių teismo nustatytų aplinkybių visumą bei dalį, D. Ž. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu ištirtų įrodymų visuma, o būtent: Liudytojo, Marijampolės pataisos namų pareigūno, Z. J. parodymai, kad 2016-07-19 dirbo Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7 Marijampolė, apie 18.45 val., pastebėjo iš nuteistųjų valgyklos einantį 5-o būrio nuteistąjį D. Ž.. Pastebėjo, kad nuteistasis nešasi iš valgyklos varškės pakuotę, todėl nusprendė jį susistabdyti ir patikrinti ar neturi dar kokių nors maisto produktų paslėpęs drabužiuose. Susistabdžius nuteistąjį D. Ž., jo paklausė ar jis nieko neturi kišenėse, nuteistasis atsakė, kad nieko neturi. Tada pradėjo jį tikrinti ir nuteistasis staiga atsitraukė atbulas. Liepė jam prieiti arčiau, nes nebaigė jo tikrinti, tačiau nuteistasis vis tiek traukėsi nuo jo tolyn, kol atsirėmė į 13-o būrio nuteistųjų kiemo tvorą. Tada priėjęs prie nuteistojo iš jo dėvimos striukės dešinės kišenės ištraukė 8 vnt. folijos paketėlių ir 1 vnt. popieriaus paketėlį. Tada nuteistąjį D. Ž. sulaikė, o rastus daiktu perdavė kriminalinės žvalgybos skyriaus darbuotojui. (b. l. 26)

2016-07-19 nuteistojo asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš D. Ž. paimti 8 vnt. folijos paketėlių ir 1 vnt. popierinis paketėlis. ( b.l. 8 )

2016-07-19 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas Z. J. pateikia pas D. Ž. paimtus paketėlius. (b. l. 10)

2016-07-21 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti liudytojo Z. J. pateikti paketėliai -8 (aštuoni ) folijos ir 1 ( vienas) popierinis. 7 folijos paketėliuose yra neaiškios kilmės medžoagos, vienas folijos paketėlis tuščias, popieriniame paketėlyje taip pat yra neaiškios kilmės medžiagos. ( b. l. 12-16)

2016-08-18 specialisto išvada Nr. 11-1577(16) nustatyta, kad pas D. Ž. rastuose aštuoniuose metalizuoto popieriaus lankstinukuose buvo narkotinė medžiaga- heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių masė yra 0,1300 g, juose yra 0,0593 g (45,6 %) gryno heroino, o popieriaus lankstinuke buvo narkotinė medžiaga- heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių masė yra 0,0588 g, juose yra 0,0305 g (51,8 %) gryno heroino (b. l. 22-23)

Kaltinamasis įrodymų tyrimo metu detaliai paaiškino nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, jo aiškinimo teisingumą patvirtina aptarti liudytojo parodymai, tyrimo veiksmų protokolai, specialisto išvada, kurie yra įrodymai, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes.

Įvertinęs įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad yra nustatyta, jog D. Ž. suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą visuomenei, neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos platinti, tai yra neteisėtai įgijo ir laikė į Sveikatos apsaugos ministerijos tvirtinamus sąrašus įtrauktą narkotinę medžiagą-heroiną, kurios masė didesnė nei 0,02 gramo, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 str. 1d..

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė recidyvistas.

D. Ž. anksčiau teistas, šią nusikalstamą veiką įvykdė laisvės atėmimo bausmės metu, tai yra aplinkybė jį charakterizuojanti kaip linkusį nusikalsti, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, tai, kad ankstesni teistumai nesulaikė bei nepaveikė kaltinamojo, jog nedarytų naujos nusikalstamos veikos, įvertinus, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybė sprendžia, kad laikantis bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų tam, kad visumoje būtų įgyvendinta Baudžiamojo kodekso 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis už įvykdytą veiką turi būti paskirta griežčiausia BK 259 str. 1d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui.

Kadangi D. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga 2018 02 27, nėra pagrindo skirti kardomosios priemonės.

Kaltinamajam D. Ž. BPK 51 str. 2d. pagrindu paskirtas gynėjas. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad gynėjas kaltinamajam paskirtas ikiteisminio tyrimo tyrėjo ir teismo iniciatyva, atlieka bausmę, pajamų neturi, todėl atsižvelgdamas ir į kaltinamojo turtinę padėtį, nurodytų išlaidų iš kaltinamojo nepriteisia (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 259 str.1d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.

Taikyti BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Ž. paskirti 8(aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str.1d. 3d. prie Kauno apylinkės teismo 2015 07 02 nutartimi paskirtos ir 2015 09 07 nutartimi patikslintos neatliktos bausmės dalies (2016 10 12 dienai), pridėti šiuo nuosprendžiu paskiros bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę D. Ž. paskirti 1(vienerius) metus ir 8(aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2016 10 12).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotinės medžiagos: 0,1488 g heroino saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, pakuotę su lankstinukais, saugomus Marijampolės pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Atleisti D. Ž. nuo išlaidų gynėjo pagalbai apmokėti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o D. Ž. nuo nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Nerijus Brinevičius