- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- e2S-15-945/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03699-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- S. V.
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Verslo taškas“, uždaroji akcinė bendrovė „Rest zone“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo S. V. teisių perėmėjos K. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo S. V. teisių perėmėjos K. V. ieškinį atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „SDR dujos“, uždarajai akcinei bendrovei „Kvorumas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys valstybės įmonė Turto bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Verslo taškas“, uždaroji akcinė bendrovė „Rest zone“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas S. V. kreipėsi teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti niekine ir negaliojančia nuo sudarymo momento 2020 m. balandžio 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytą tarp atsakovių BUAB „SDR dujos“ ir UAB „Kvorumas“, taikyti restituciją, priteisti ieškovui S. V. iš atsakovių bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2021 m. rugpjūčio 13 d. ieškovas S. V. pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašė uždrausti antstolei J. Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/04186 išmokėti (paskirstyti) iš skolininko S. V. išieškotas lėšas atsakovei UAB „Kvorumas“ ar kitiems asmenims iki įsiteisės sprendimas šioje byloje.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi netenkino ieškovo S. V. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas S. V. 2021 m. rugpjūčio 26 d. pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, prašydamas panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartį ir patenkinti ieškovo S. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Kauno apygardos teismas, gavęs civilinę bylą pagal ieškovo S. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, 2021 rugsėjo 29 d. nutartimi nustatė ieškovui S. V. terminą atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 3 Eur dydžio žyminį mokestį ir pateikti Kauno apygardos teismui trūkstamo žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius įrodymus.
Civilinės bylos pagal ieškovo S. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarties nagrinėjimo metu iš Gyventojų registro duomenų paaiškėjo, kad ieškovas S. V. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl to Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 26 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta, iki paaiškės mirusio ieškovo S. V. teisių perėmėjai ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2021 m. gruodžio 28 d. nutartimi atnaujino civilinę bylą pagal ieškovo S. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, dalyvauti civilinėje byloje vietoje ieškovo S. V. įtraukė jo teisių perėmėją K. V., civilinę bylą skyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. sausio 18 d. 13.30 val., nustatė ieškovo S. V. teisių perėmėjai K. V. 10 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įteikimo, pozicijai dėl atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, palaikymo išreikšti ir atskirojo skundo palaikymo atveju atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 3 Eur žyminį mokestį ir pateikti Kauno apygardos teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Iš įteikimo pažymos nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutarties kopija ieškovo S. V. teisių perėmėjai K. V. įteikta 2021 m. gruodžio 30 d. Taigi, 10 dienų terminas pozicijai dėl atskirojo skundo palaikymo išreikšti ir atskirojo skundo trūkumui pašalinti baigėsi 2022 m. sausio 10 d. Nei iki teismo nustatyto termino, nei vėliau pozicija dėl atskirojo skundo palaikymo neišreikšta, o atskirojo skundo trūkumas nepašalintas, negautas prašymas pratęsti terminą paminėtiems veiksmams atlikti. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo S. V. teisių perėmėja K. V. neatsisakė atskirojo skundo, tačiau nepašalino jo trūkumo, ieškovo S. V. teisių perėmėjos K. V. atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarties laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis), o apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutraukiamas, ieškovo S. V. teisių perėmėjai K. V. grąžinamas 2021 m. rugpjūčio 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 219 sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Taip pat atšaukiamas 2022 m. sausio 18 d. 13.30 val. turėjęs vykti teismo posėdis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 316 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
laikyti nepaduotu ieškovo S. V. teisių perėmėjos K. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo S. V. teisių perėmėjos K. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarties.
Grąžinti ieškovo S. V. teisių perėmėjai K. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. rugpjūčio 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 219.
Atšaukti 2022 m. sausio 18 d. 13.30 val. teismo posėdį.
Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis neskundžiama.