Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015 m. spalio 18 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ organizuojamo renginio, automobilių sporto varžybų, metu, aptvertoje renginio teritorijoje, prekybai skirtoje palapinėje, pažymėtoje užrašu „Battery+“, prekiavo alumi skardinėse „K. R. select“, 5,6 procentų alkoholio tūrio, ir „U. K.“, 4 procentų alkoholio tūrio, neturėdamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos išduotos vienkartinės licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d.

Vilniaus apskrities VPK Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 4 kontrolės poskyrio vyriausiojo specialisto L. G. 2015-10-18 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-10-18, apie 15.00 val., buvo tikrinamas renginys – auto sporto varžybos prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur vyko automobilių „driftingo“ varžybos. Patikrinus renginio teritoriją, joje veikė vienas prekybos taškas, kuriame buvo prekiaujama alkoholiniais gėrimais – alumi skardinėse „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Prekiautojų pasiteiravus, ar turi visus reikiamus leidimus prekiauti alkoholiniais gėrimais, šie patikino, kad viskas suderinta, tačiau jokių leidimų vietoje neturėjo. Jie skambino organizatoriams, tačiau susisiekti su jais nepavyko. Renginio organizatorius VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorius K. A. savivaldybei apie numatomą prekybą alkoholiniais gėrimais pranešęs nebuvo, susisiekti su juo renginio vietoje nepavyko (b. l. 3).

Fotonuotraukose užfiksuota prekybos palapinė, kurioje prekiaujama alumi „Kalnapilis“ ir „Utenos“ (b. l. 5-6).

VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2015-10-18 pranešimo apie organizuojamą renginį duomenimis, buvo pranešta apie auto sporto varžymų renginio organizavimą 2015-10-08. Apie numatomą prekybą alkoholiniais gėrimais pranešime nenurodyta (b. l. 7).

Vilniaus miesto savivaldybės administratoriaus direktoriaus pavaduotojo 2015-10-12 įsakymo dėl leidimo organizuoti automobilių sporto varžybas duomenimis, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo leista organizuoti automobilių sporto varžymas (duomenys neskelbtini) gatvėje, įpareigojant organizatorius užtikrinti, kad prekybininkai turėtų leidimus prekiauti renginio metu (b. l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 4 kontrolės poskyrio vyriausiojo specialisto L. G. tarnybinio pranešimo, fotonuotraukų, Vilniaus miesto savivaldybės administratoriaus direktoriaus pavaduotojo įsakymo, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pranešimo duomenimis nustatyta, kad D. B. renginio metu prekiavo alumi, neturėdamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos išduotos vienkartinės licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d., sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d., skirti 289 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.