- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-16
- Bylos Nr.
- 2S-190-656/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-44321-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Atsakovas
- I. M.
- Kategorijos
- 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo (apelianto) UAB „Mokilizingas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui I. M. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui I. M. dėl 978 Lt (283,25 EUR) skolos, 89,18 Lt (25,83 EUR) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 31 d. nutartimi ieškinį atsisakė priimti kaip pateiktą netinkamam teismui. Ieškovas ieškinį pareiškė atsakovo deklaruotos vietos adresu. Teismas nurodė, kad prie ieškinio pridėtoje 2013-10-03 Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartyje Nr. VBG31003GJPA, kurios pagrindu reiškiami reikalavimai atsakovui, nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu atsakovui 2013-12-16 siųsta pretenzija. Be to, iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų teismas nustatė, kad UAB „Mokilizingas“ pareiškimas dėl teismo įsakymo išvadavimo I. M. 2014-06-02 buvo teiktas Vilniaus rajono apylinkės teismui (civilinė byla Nr. L2-2453-341/2014). Teismas nurodė, kad pagal CK 2.17 straipsnio 3 dalį fizinis asmuo privalo raštu pranešti kitai sandorio šaliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jei šios pareigos asmuo neįvykdo, kita sandorio šalis ir kreditoriai turi teisę siųsti pranešimus bei atlikti kitus veiksmus paskutinėje jiems žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje. Be to, sutarties 5.1.2 punktu įtvirtina atsakovo pareigą informuoti apie gyvenamosios vietos pasikeitimą. Teismo vertinimu, atsakovas pats nurodė savo gyvenamąją vietą kitokią, negu yra deklaravęs viešuose registruose. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas informavo ieškovą apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Todėl padarė išvadą, kad ieškovas turėjo pakankamą pagrindą laikyti atsakovo gyvenamąja vieta vietą, esančią sutartyje nurodytu adresu. Teismas ieškinį pripažino teismingu Vilniaus rajono apylinkės teismui.
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
Ieškovas atskiruoju skundu prašo Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškinį priimti.
Atskirojo skundo argumentai:
1. Ieškovui paskutinis žinomas atsakovo gyvenamosios vietos adresas yra deklaruotas adresas (duomenys neskelbtini). Todėl ieškovas pagrįstai ieškinį padavė Vilniaus miesto apylinkės teismui.
2. Nesutinka su teismo argumentais, kad ieškovas neturėjo teisėto pagrindo savo iniciatyva nuspręsti, kad atsakovo valią atitinka bylinėjimasis su ieškovu kitoje gyvenamojoje vietoje, nei jis pats nurodė sutartyje. Pagal CK 4.262 straipsnį įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 2.12 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalį fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (CK 2.17 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimą dėl asmens gyvenamosios vietos nustatymo, turi būti remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens viešame registre deklaruota gyvenamoji vieta yra vienas iš pagrindinių ir svarbiausių jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų. Ieškovas su pareiškimu yra kreipęsis į Vilniaus rajono apylinkės teimą dėl teismo įsakymo išdavimo, tačiau teismo įsakymas buvo panaikintas, nes sutartyje nurodytu adresu skolininkui dokumentų nepavyko įteikti. Todėl darytina išvada, kad šiuo adresu atsakovas nebegyvena. Kadangi atsakovas kito adreso ieškovui nenurodė, ieškovas pagrįstai remiasi viešuose registruose esančia informacija apie atsakovo gyvenamąją vietą. Be to, atsakovas pagal VSDFV pateikiamus duomenis iki 2014-11-18 dirbo dirba UAB „Požeminės jungtys“. Iš to galima spręsti, kad atsakovas paskutiniu metu gyvena ir dirba Vilniuje.
IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.).
Nagrinėjamoje byloje spręstinas klausimas dėl ieškinio teismingumo.
Teisės kreiptis į teismą tvarką nustato CPK normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu. Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 1 d.). Pagal CK 2.17 straipsnio 3 dalį fizinis asmuo privalo raštu pranešti kitai sandorio šaliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Nors ieškovo ir atsakovo sudarytoje sutartyje atsakovo adresas yra nurodytas (duomenys neskelbtini), tačiau vien ši aplinkybė kitų aplinkybių kontekste neleidžia daryti išvados, kad sutartyje nurodytas adresas buvo atsakovo gyvenamoji vieta ieškinio pareiškimo metu. Kaip teisingai nurodyta atskirajame skunde, kitoje civilinėje byloje dėl teismo įsakymo išdavimo, nagrinėtoje Vilniaus miesto apylinkės teisme (bylos Nr. L2-2453-341/2014), atsakovui siųstų procesinių dokumentų sutartyje nurodytu adresu nepavyko įteikti, dėl ko teismo įsakymas buvo panaikintas. Todėl yra pagrindo manyti, kad atsakovo gyvenamoji vieta pasikeitė. Apie pasikeitusią gyvenamąją vietą atsakovas kreditoriaus neinformavo (CK 2.17 str. 3 d.). Kitų duomenų apie atsakovo gyvenamąją vietą nenustatyta. Vadovaujantis CK 4.262 straipsniu, į viešą registrą įrašyti duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka. Nesant kitų duomenų apie atsakovo gyvenamąją vietą, ieškovas pagrįstai rėmėsi viešuose registruose esančia informacija ir ieškinį padavė pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, nepažeidžiant teritorinio teismingumo taisyklių (CPK 29 str.).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė ir aiškino ieškinio teismingumo klausimą reglamentuojančias procesines teisės normas bei nepagrįstai ieškovo ieškinį atsisakė priimti. Todėl ieškovo atskirasis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina, ieškinio priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutartį panaikinti ir ieškinio priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.