Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiškėjo A. P. skundu dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Domeikavos policijos nuovados nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos Nr. 20-IL-59022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apylinkės teisme gautas A. P. skundas dėl 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos Nr. 20-IL-59022, kurį priėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Domeikavos policijos nuovada.

Skundą atsisakyti priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalimi skundas apylinkės teismui dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose paduodamas per skundžiamą nutarimą priėmusį organą (pareigūną), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 straipsniu, turi teisę pats panaikinti skundžiamą nutarimą. Pareiškėjas, nesilaikydama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalies reikalavimų, skundą padavė tiesiogiai Kauno apylinkės teismui.

Teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 straipsnyje nurodyta, kad skunde dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai. Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Kai skundas paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, asmens tapatybė patvirtinama Teismų įstatyme nustatytais būdais.

A. P. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų bei paduotas nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, A. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Domeikavos policijos nuovados nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 296 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo A. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Domeikavos policijos nuovados 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. 20-IL-59022 nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos atsisakytina priimti ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.