- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2316-228/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00454-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Pareiškėjas
- J. V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G.
- Advokatai
- Vytautas Garla
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant V. U., dalyvaujant pareiškėjo J. V. M. atstovui advokatui Vytautui Garlai, suinteresuotam asmeniui R. G. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. G. dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. V. M. pareiškime ir posėdžio metu prašė teismą pratęsti jam terminą palikimui po sutuoktinės A. V. M. mirties (duomenys neskelbtini) priimti.
Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė A. V. M. Po jos mirties liko paveldimas turtas – indėlis atsiskaitomoje sąskaitoje. Sutuoktinė testamento nebuvo sudariusi. Santuokoje turi vieną dukrą, su kuria jie yra pirmos eilės įpėdiniai.
Pareiškėjas nurodė, jog jis praleido terminą palikimui priimti dėl suklydimo ir įstatymo nesupratimo, nes manė, jog dėl palikimo priėmimo reikia kreiptis praėjus trijų mėnesių laikotarpiui. Pas notarę kreipėsi praėjus keturioms dienoms po trijų mėnesių termino pasibaigimo, tačiau notarė nepriėmė pareiškimo, paaiškinusi, kad praleistas terminas. Posėdžio metu pareiškėjas taip pat nurodė, kad tuo metu, kai suėjo trijų mėnesių terminas, jis gydėsi ligoninėje, išėjęs iš ligoninės jis tą pačią dieną nuvyko pas notarę, o po to tą pačią dieną kreipėsi į Utenos rajono savivaldybę dėl teisinės pagalbos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjas yra jos tėvas. Jis yra garbaus amžiaus, neturi teisinio išsilavinimo, nesuprato LR CK nurodytų palikimo priėmimo terminų, be to nuo 2017-09-16 iki 2017-09-26 ir nuo 2017-11-10 iki 2017-11-22 skubos tvarka buvo gydomas Utenos ligoninėje.
Suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškimas, nes mano, kad praleistas dėl svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Pagal LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 2 p. nuostatas paveldint pagal įstatymą, palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis, o pagal LR CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą su pirmos ar antros eilės įpėdiniai, o nesant pirmos ar antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.
Iš bylos duomenų matyti, pareiškėjas J. V. M. yra A. V. M., mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis, suinteresuotas asmuo R. G. yra mirusiosios ir pareiškėjo dukra, tai yra ji yra pirmos eilės įpėdinė, tačiau dėl palikimo priėmimo po motinos mirties įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nei pareiškėjas, nei suinteresuotas asmuo nesikreipė.
Pagal LR CK 5.50 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie nurodyti veiksmai pagal minėtą teisės aktą turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, o palikimas atsiranda, palikėjui mirus (CK 5.3 str. 1 d., 5.50 str. 3 d.).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. V. M. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjas J. V. M. yra A. V. M., mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis, suinteresuotas asmuo R. G. yra mirusiosios ir pareiškėjo dukra. Po Aldonos V. M. mirties liko turtas - indėlis atsiskaitomojoje sąskaitoje, tačiau dėl palikimo priėmimo po A. V. M. mirties įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nei pareiškėjas, nei suinteresuotas asmuo nesikreipė.
Taigi, kaip matyti iš nurodyto, pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą po savo sutuoktinės Aldonos V. M. mirties.
Tačiau LR CK 5.57 str. numatyta, kad teismas gali atnaujinti 5.50 str. nustatytą palikimui priimti terminą, jeigu pripažįstama, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Bylos nagrinėjimo metu iš pareiškėjo paaiškinimų, suinteresuoto asmens nurodytų aplinkybių, liudytojo A. T. parodymų - kad jis teikia pareiškėjui transporto paslaugas kaip neįgaliam asmeniui, pareiškėją 2017 metų lapkričio mėnesio antroje pusėje jis paėmė iš ligoninės, kur šis gydėsi apie 9 dienas, ir nuvežė į notarų biurą, po to nuvežė į savivaldybę tvarkyti dokumentų dėl palikimo priėmimo po sutuoktinės mirties. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog terminas palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini), pareiškėjas Utenos ligoninėje gydėsi laikotarpiu nuo 2017-09-16 iki 2017-09-26, taip pat laikotarpiu nuo 2017-11-10 iki 2017-11-22. Pareiškėjas yra senyvo amžiaus, daug sveikatos sutrikimų turintis asmuo.
Todėl byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui pripažinti, kad pareiškėjas įrodė (LR CPK 178 str.), jog įstatymu nustatyto 3 mėnesių termino eigos metu realiai egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kurias byloje nustatytų aplinkybių kontekste ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (LR CPK 3 str.1 d.), yra pagrindas pripažinti kliudžiusiomis pareiškėjui laiku ir tinkamai atlikti veiksmus, numatytus LR CK 5.50 str.
Todėl nustačius, kad pareiškėjas trijų mėnesių terminą palikimui po jos sutuoktinės A. V. M. mirties (duomenys neskelbtini), priimti praleido dėl svarbių priežasčių, prašymas tenkintinas ir įstatymo nustatytas terminas atnaujintinas (LR CK 5.57 str., LR CPK 578 str.).
Pažymėtina, jog pareiškėjas prašė teismą praleistą terminą pratęsti, tačiau prašymą rėmė įstatymų, reglamentuojančių termino atnaujinimą normomis, todėl teismas vertina pareiškėjo prašymą kaip prašymą atnaujinti praleistą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CK 5.57 str., LR CPK 290-291 str., 576 str., 578 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo J. V. M. prašymą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui J. V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po sutuoktinės A. V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.