- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-09
- Bylos Nr.
- e2-17512-451/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10901-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- J. M.
- Advokatai
- Diana Višinskienė
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.9.6Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu abi šalys, neprašiusios nagrinėti bylą jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių
sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, nedalyvaujant šalims, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui J. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo J. M. 3012,05 Eur žalos atlyginimo. Tenkinant ieškovės prašymą, 2017 m. gegužės 24 d. byloje buvo priimtas preliminarus sprendimas.
2017 m. birželio 8 d. atsakovas J. M. pateikė motyvuotus prieštaravimus į preliminarų sprendimą. Atsakovo prieštaravimai priimti 2017 m. birželio 9 d. ir išsiųsti ieškovei, išaiškinant jai, kad ji per 14 dienų nuo prieštaravimų įteikimo dienos turi pateikti atsiliepimą į prieštaravimus. Ieškovė per nustatytą terminą atsiliepimo į atsakovo prieštaravimus nepateikė. Byla buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje, tačiau į 2017 m. spalio 9d. paskirtą teismo posėdį šalys neatvyko. Ieškovei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per EPP, teismo šaukimas įteiktas 2017 m. liepos 12 d., neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų nepateikė. Atsakovui J. M. apie teismo posėdį pranešta, gautas jo atstovės advokatės Dianos Višinskienės prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, kadangi tuo pačiu metu ji privalo dalyvauti Kaišiadorių rajono apylinkės tesime nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
LR CPK 7 str. 2 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kadangi abi šalys į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir nei iš vienos jų negautas prašymas nagrinėti bylą joms nedalyvaujant, byloje priimtas preliminarus sprendimas panaikintinas ir ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 4 d.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 246 str. 4d.
nutaria:
Panaikinti 2017 m. gegužės 24 d. priimtą preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-17512-451/2017 ir ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui J. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, palikti nenagrinėtu.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.