Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-05, 14.45 val. J. B., būdama neblaivi (2,21 promilių girtumas), savo namuose (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie tai, kad jos mažametis sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), negrįžo laiku iš (duomenys neskelbtini) mokyklos. J. B. teisėtą tėvų valdžią panaudojo priešingai mažamečio sūnaus interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. prisipažino padarius pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), J. B. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi. Sūnų myli, juo rūpinasi. Išgėrė, nes susinervino pamačiusi iš įkalinimo įstaigos grįžusį sutuoktinį (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad pagal iškvietimą dėl namo negrįžusio vaiko nurodytu adresu rasta akivaizdžiai neblaivi J. B.. Ji paaiškino, kad sūnus įprastu laiku negrįžo namo. Namie buvęs E. B. paaiškino, kad iš mokyklos įprastu laiku negrįžo, nes buvo paliktas po pamokų (b. l. 3, 4), G. S. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad grįžęs namo rado neblaivią sugyventinę, ji nurodė, kad namo iš mokyklos negrįžo sūnus, todėl ji pranešė policijai. Pokalbio metu iš mokyklos grįžo sūnus (b. l. 5), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad J. B. nustatytas 2,21 promilių girtumas (b. l. 6), (duomenys neskelbtini) mokyklos charakteristika, kurioje E. B. charakterizuojamas teigiamai (b. l. 8), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nenorėję prisistatyti kaimynai nurodė, kad į butą atsikėlus J. B. šeimai, prasidėjo neramumai. Besilankantys žmonės triukšmauja, garsiai leidžia muziką, pykstasi. Paprašius kaimynės netriukšmauti, ji į kalbas nesileido, plūdosi (b. l. 9), E. B. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis namo negrįžo laiku, nes buvo paliktas po pamokų. Pašaliniai žmonės pas juos nesirenka, tik mamos ir jos sugyventinio draugai (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-24), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. B. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.