- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-28
- Bylos Nr.
- e2-470-450/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00074-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Finpro LT 1“, akcinė bendrovė „Glassic“, mažoji bendrija „Tialis“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilungės statyba“, bendrovė „Schüco International KG“, uždaroji akcinė bendrovė „Naresta“
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „ENVINO“, uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Finpro LT 1“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. gegužės 5 d. nutarties, kuria nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumui pašalinti civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „ENVINO“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Esmeralda Real Estate“, tretieji asmenys – akcinė bendrovė „Glassic“, uždaroji akcinė bendrovė „Finpro LT 1“, mažoji bendrija „Tialis“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilungės statyba“, bendrovė „Schüco International KG“, uždaroji akcinė bendrovė „Naresta“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjos uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „ENVINO“ ir UAB „Conlex“ kreipėsi į teismą, prašydamos iškelti atsakovei UAB „Esmeralda Real Estate“ (toliau – ir atsakovė) nemokumo (bankroto) bylą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismas 2026 m. balandžio 24 d. nutartimi atsakovei UAB ,,Esmeralda Real Estate“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Nemokumo valdymas“.
Šalies argumentai
3. Trečiasis asmuo UAB „Finpro LT 1“ 2026 m. gegužės 5 d. pateikė teismui atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 24 d. nutartį ir klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.