- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-29
- Bylos Nr.
- A2.5.-906-496/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, ūkininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R. pažeidė žemės ūkio produktų tiekimo į rinką tvarką – 2014 metų gegužės – rugsėjo mėnesiais pagal pateiktas pieno pirkimo – pardavimo sąskaitas faktūras pardavė perdirbti AB „Vilkyškių pieninė“ didesnį pieno kiekį, negu galėjo pagaminti pagal Žemės ūkio ministerijos nustatytas produkcijos intervalo ribas, galėdama maksimaliai parduoti nuo 200 kg. iki 800 kg. pieno per mėnesį ir nuo 2 iki 8 tonų per metus, 2014m. gegužės mėnesį supirkimui pardavė 7273,5 kg. (laikomų karvių skaičius 6 vnt.), 2014m. birželio mėnesį supirkimui pardavė 9214 kg. (laikomų karvių skaičius 6 vnt.), 2014m. liepos mėnesį supirkimui pardavė 8740,3 kg. (laikomų karvių skaičius 6 vnt.), 2014m. rugpjūčio mėnesį supirkimui pardavė 9902 kg. (laikomų karvių skaičius 6 vnt.), 2014m. rugsėjo mėnesį supirkimui pardavė 8667 kg. (laikomų karvių skaičius 6 vnt.), t.y. pardavė daugiau pieno, negu nustatyta pagal jai suteiktas kvotas, atsižvelgiant į laikomų karvių skaičių. Šiais veiksmais J. R. pažeidė ATPK 110¹ straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
J. R. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad ji karves laiko bendroje bandoje su sutuoktinio A. R. karvėmis, jas melžia bendrai ir pardavė visą pieną jos vardu. Dėl pažeidimo labai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltė įrodyta, administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodytas 110 straipsnio 1 dalis, tačiau pagal protokole aprašytą veiką matyti, kad J. R. padaryti veiksmai atsitinka ATPK 110¹ straipsnio 1dalį, todėl nurodytas straipsnis yra tikslinamas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. R. pripažino kaltę ir labai gailisi, nėra jokių duomenų apie anksčiau jai paskirtas nuobaudas, todėl jai skiriama švelniausia nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja
nutarė:
J. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 ¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.