Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareikštus reikalavimus pareiškėja grindžia tuo, kad pareiškėjos nurodomi statiniai neturi savininkų arba jų savininkai nežinomi. Pareiškėja nurodo, kad 2021 m. balandžo 16 d. Vilniaus miesto savivaldybės Energetikos skyriaus Šilumos ir vandens ūkio poskyris surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą bei tos pačios dienos statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą, kuriais buvo apskaityti statiniai – vandentiekio tinklai. Siekdama nustatyti tinklų savininkus, pareiškėja savo interneto svetainėje, Žirmūnų, Lazdynų, Antakalnio seniūnijų informaciniuose stenduose 6 mėnesius ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“ (2020-12-15, 2021-02-11) patalpino skelbimus ir kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į minėtus statinius. Savininkai nepareiškė reikalavimų dėl minėtų statinių. Vandentiekio ir nuotekų tinklai yra bendros vandens tiekimo sistemos dalis ir yra reikalingi visos sistemos tinkamam funkcionavimui Vilniaus mieste. Be to, statiniai yra specialiosios paskirties objektai ir turi būti prižiūrimi. Nesant savininkų ir neperdavus tinklų pareiškėjai nebūtų galimybės statinių remontuoti, keisti naujais ar kitaip pašalinti jų avarinę būklę.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie rašytinį procesą pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

6. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2 punktą bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Pagal Taisyklių 34¹ punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą. Taisyklių 35 p. numato, kad valstybės ar savivaldybių institucijos dėl jų į apskaitą įtrauktų statinių ar jų dalių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės ar valstybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi.

7. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaita vykdoma surašant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktą.

8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Taisyklių nustatyta tvarka kreipėsi dėl Vandentiekio tinklų (išvardinta Sprendimo 1 punkte) pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

9. Kartu su pareiškimu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2021 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Energetikos skyriaus Šilumos ir vandens ūkio poskyris (dalyvaujant UAB „Vilniaus vandenys“ atstovams) parengė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą ir Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą. Į aktą ir sąrašą, be kita ko, buvo įtraukti vandentiekio ir nuotekų tinklai, įvardyti šio sprendimo 1.1–1.3 punktuose.

10. Taip pat nustatyta, kad dienraštyje „Lietuvos rytas“ 2020 m. gruodžio 15 d., 2021 m. vasario 11 d., buvo patalpinti skelbimai dėl pareiškėjos nurodomo turto ir paprašyta asmenis, turinčius turtinių teisių į statinius, kreiptis į Vilniaus miesto savivaldybės administraciją. Pagal pareiškėjos pateiktus įrodymus ir nurodytas aplinkybes tokie patys skelbimai buvo paskelbti pareiškėjos interneto svetainėje, pakabinti Žirmūnų, Lazdynų, Antakalnio seniūnijų informaciniuose stenduose.

11. Pagal pareiškėjos paaiškinimus, per šešių mėnesių terminą jokie asmenys turtinių teisių į savivaldybės nurodytus statinius nepareiškė.

12. Bylos medžiaga patvirtina, kad pareiškėja ėmėsi visų teisės aktuose numatytų veiksmų informuoti asmenis, turinčius teisių į Vandentiekio tinklus, tačiau joks asmuo savo teisių į Vandentiekio tinklus nepareiškė. Todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad Vandentiekio tinklų savininkai nėra žinomi. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo Vandentiekio tinklų įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjos teiginiais, kad Vandentiekio tinklai yra bendros vandens tiekimo sistemos dalis ir yra reikalingi tinkamam visos sistemos funkcionavimui Vilniaus mieste, be to, šie statiniai yra specialiosios paskirties objektai, todėl privalo būti prižiūrimi ir turėti savininką. Nesant savininkų ir neperdavus tokių statinių Vilniaus miesto savivaldybei kaip bešeimininkio turto, nebūtų galimybės tokius statinius remontuoti, keisti naujais ir pan.

13. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir tai, kad Vandentiekio tinklų savininkai ar kiti asmenys, turintys turtinių teisių į šiuos statinius, nežinomi, Vandentiekio tinklai pripažintini bešeimininkiais ir perduotini pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 536–537 straipsniai; CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 ir 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiais ir perduoti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109233) nuosavybėn šiuos statinius (vandentiekio tinklus):

1) (duomenys neskelbtini);

2) (duomenys neskelbtini);

3) (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.