Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant P. K., R. K. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugsėjo 22 d. teisme gautas pareiškėjos D. K. pareiškimas dėl sūnaus P. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėja D. K. pareiškime nurodė, kad jos sūnus nuo gimimo yra neįgalus, jam diagnozuotas cerebrinis paralyžius, sutrikusi hormonų veikla, nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti epilepsija, įgimtos trachėjos ir kitos formavimosi ydos. P. K. negali kalbėti, kadangi jam įvestas tracheostominis vamzdelis, jis nuolatos guli, negali pajudėti. Jį reikia maitinti specialiu maistu, sugirdyti paskirtus vaistus, aptarnauti higieniškai. P. K. pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs, jis nesuvokia realybės, nesiorientuoja laike ir erdvėje. Dėl sunkios psichinės sveikatos būklės P. K. negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga (b. l. 1–2).

Teismo posėdžio metu pareiškėja D. K. parodė, jog pareiškimą palaiko, paaiškino, kad P. K. gimė neišnešiotas, jam nustatytas cerebrinis paralyžius bei epilepsija. Pats visiškai savimi negali pasirūpinti, nekalba, nevaikšto, nesiorientuoja laike ir erdvėje.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Sigitas Balaišis nurodė, jog pareiškimą palaiko pilna apimtimi. P. K. nuo pat gimimo negeba savimi apsirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Sutinka, kad jo motina būtų paskirta jo globėja.

Išvadą teikusios institucijos atstovė M. S. teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos pareiškimą dėl P. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinėse ir neturtinėse srityse. Neprieštarauja, kad D. K. būtų paskirta jos globėja.

Teismo posėdžio metu pagarsinta 2020 m. gruodžio 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini), išvada, kurioje P. K. konstatuotas gilus protinis atsilikimas; P. K. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa; P. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas, kadangi kontaktas su juo bus neproduktyvus; P. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 32–34).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodoma, jog P. K. gyvena pagal deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kartu su tėvais jiems priklausančiame name. Namuose yra tvarkinga, jauku ir saugu, gyvenamasis būstas yra su patogumais. Šeimoje vyrauja nuoširdūs ir tvirti tarpusavio santykiai, gera materialinė padėtis. P. K. yra aprūpintas reikalinga kompensacine technika. P. K. nuo gimimo yra neįgalus, jam diagnozuotas cerebrinis paralyžius. Nuo 2020 m. liepos 16 d. nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir nulio procentų darbingumo lygis. P. K. be kito asmens pagalbos negali atlikti jokių kasdieninių veiksmų, pvz., pasigaminti maisto, savarankiškai pavalgyti, apsirengti bei atlikti kitus buities darbus, jo pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs, nesuvokia realybės, nesiorientuoja laike ir erdvėje. P. K. slaugo ir nuolat juo rūpinasi jo motina D. K.. Šakių seniūnija apie D. K. ir jos šeimą nusiskundimų nėra gavusi bei rekomenduoja skirti ją P. K. globėja. Vadovaujantis 2020 m. rugsėjo 11 d. socialinės darbuotojos J. R. pateikta išvada Nr. (duomenys neskelbtini), visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, P. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. Dėl šių priežasčių Skyrius neprieštarauja, kad P. K. būtų pripažintas neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, jam būtų paskirta globėja, o globėja ir turto administratore paskirta P. K. motina D. K. (b. l. 10–11).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

P. K. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, yra neįgalus (Neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Remiantis 2020 m. rugsėjo 11 d. socialinės darbuotojos J. R. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), P. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių ir visose turtinių santykių srityse. Taip pat teismo posėdžio metu pagarsintoje teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje P. K. konstatuotas gilus protinis atsilikimas (F73). P. K. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa. P. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 32–34).

Įvertinus byloje esančius duomenis ir bylos nagrinėjimo metu duotus pareiškėjos D. K., jos atstovo advokato Sigito Balaišio, suinteresuoto asmens atstovo Gvido Byčiaus ir Skyriaus atstovės M. S. paaiškinimus, darytina išvada, kad P. K. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms jis pripažintinas neveiksniu visose pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei neveiksniu pareiškime nurodytose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, srityje; rinkimų teisės srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas srityje.

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikrose srityse fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus P. K. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja D. K. yra P. K. motina. P. K. gyvena kartu su savo tėvais jiems priklausančiame name. Pareiškėja D. K. sutinka būti savo sūnaus globėja ir turto administratore. Pareiškėja yra bausta, neteista. Esant nurodytoms aplinkybėms ir nesant duomenų, dėl kurių D. K. negalėtų būti skiriama globėja ir turto administratore, teismas sprendžia, kad pareiškėja gali slaugyti savo sūnų P. K. ir yra tinkama globėjos pareigoms atlikti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad P. K. pripažintinas neveiksniu nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pats pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam P. K. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina D. K., kuriai išaiškintos globėjo, turto administratoriaus teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242–3.245 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

CPK 468 straipsnio 3 dalis numato, jog bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl už pareiškimus dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje žyminis mokestis nėra mokamas. Atsižvelgiant į įstatymų reglamentavimą, pareiškėjai grąžintinas 19 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 259, 268, 270, 468– 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti P. K. neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, srityje;

- rinkimų teisės srityje;

- gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti P. K. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

- globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Grąžinti pareiškėjai D. K. už pareiškimą sumokėtą 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.