- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-06
- Bylos Nr.
- T-129-276/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01847-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Giedrei Brazauskaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą
dėl probuojamosios R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. nuteista 2015-10-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą. Paskiriant R. P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą LR BK 71 str. ir įpareigoti nuteistąją per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL 376,60 eurų dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2017-05-06.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamosios R. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodo, kad R. P., kurios rizika pakartotinai ateityje nusikalsti šiuo metu yra maža (9 balai iš 168 galimų), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo (b.l. 30), naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta (b.l. 29). Nuteistoji teismo paskirtus įpareigojimus vykdo - iki nustatyto termino sumokėjo 376,60 Eur dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (b.l. 31, 34, 35), nuo 2001-06-08 dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2016-05-20 iki 2019-03-10 yra vaiko priežiūros atostogose (b.l. 37), 2017-01-13 probuojamoji faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, nepažeidė probacijos sąlygų, administracine tvarka bausta nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nuo 2001-06-08 dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2016-05-20 iki 2019-03-10 yra vaiko priežiūros atostogose. Taigi formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamosios priežiūrą prieš terminą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamosios R. P. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,-
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamosios R. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.