- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-20
- Bylos Nr.
- T-607-201/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51191-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, taikant 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, D. P. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią įpareigojamas išklausyti per 1 metus; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio). Nuosprendis įsiteisėjo 2017-08-08.
2017-09-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi D. P. iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos skirta papildoma pareiga, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte - būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu.
2017-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - PĮ) 30 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktais, siūloma D. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Teismo posėdžio metu nuteistasis D. P. paaiškino, kad yra kaltas, kad išgeria, labai gailisi.
Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė teismo įvertinti visą situaciją ir priimti atitinkamą sprendimą.
Prokurorė palaikė teikimą, prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnyje. Nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš Probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos matyti, kad 2017-09-01 D. P. supažindintas su probacijos sąlygomis (asm. b. l. 37). 2017-08-28 probuojamasis atvyko į Probacijos tarnybą individualiam pokalbiui (asm. b. l. 14). 2017-09-01 atlikus D. P. rizikos vertinimą (OASys metodika), nustatyta, kad jis priklauso vidutinei rizikos grupei nusikalsti (58 balai), išryškėjo vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei (asm. b. l. 36). Pagal 2017-01-04 išduotą individualios veiklos pažymą, asmuo dirba (asm. b. l. 33).
2017-09-05 buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo arba papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo, nes patikrinus registrų duomenis, nustatyta, kad 2017-08-25 D. P. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes 03.36 val. vairavo automobilį neblaivus, nustatytas 1,76 prom. girtumas (asm. b. l. 16-18, 22). Taip pat 2017-08-25 buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį dėl transporto priemonės vairavimo neturint teisės vairuoti šios transporto priemonės, paskirta nuobauda - 375 Eur bauda, bauda nesumokėta (asm. b. l. 31). 2017-09-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismas tenkino teikimą iš dalies ir D. P. paskyrė papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
D. P. pateikė 2017-09-12 registracijos taloną į Klaipėdos priklausomybės ligų centrą. Pažymos apie lankymąsi įstaigoje nepateikė. 2017 m. rugsėjo 7, 14, 19, 21 dienomis ir spalio 12 dieną dalyvavo anoniminių alkoholikų grupės (duomenys neskelbtini) susitikimuose (asm. b. l. 77). Nuo 2017-09-29 dalyvauja Elgesys-pokalbis-pasikeitimas programoje (asm. b. l. 70).
2017-10-03 D. P. fiksuotas administracinis pažeidimas, nes asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, padarė eismo įvykį ir pabėgo iš įvykio vietos palikęs automobilį (asm. b. l. 75, 76).
2017-10-12 00.15 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu, patikrinus D. P. blaivumą, nustatytas 0,15 promilių girtumas. Asmuo pripažino pažeidimą (asm. b. l. 73).
2017 m. spalio 11 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir nubaustas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-07-17 nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė — laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Į bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-04-07 iki 2017-04-08 – 1 para. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio), būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu, vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Esant šioms aplinkybėms, kadangi 2017 m. spalio 11 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta D. P. bausmė buvo subendrinta su 2017 m. liepos 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. P. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.