Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, subendrinta 4 MGL (520 Lt / 150,60 Eur) dydžio bauda;

2) Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 8 MGL bauda, subendrinus su 2014 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 10 MGL (1300 Lt / 376,51 Eur) bauda;

3) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 metams, subendrinus su 2014 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 10 MGL bauda;

4) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, laisvės atėmimo bausmė atlikta 2019 m. birželio 21 d., teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 12 d, baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmė atlikta 2021 m. rugsėjo 7 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. K. kaltinamas tuo, kad neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, laikė supakuotą į užspaudžiamą plastiko maišelį savo striukės išorinėje kišenėje ir gabeno (duomenys neskelbtini) mstl. jo vairuojamu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotą I. K. vardu), nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė ne mažesnė negu 1,6483 g, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 9,0%, kol 2024 m. sausio 29 d. apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą apžiūros metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai.

Kaltinamasis D. R. kaltinamas tuo, kad neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, laikė supakuotus į aštuonis užspaudžiamus plastiko maišelius, kurie buvo sudėti į indelį nuo kavos ,,(duomenys neskelbtini)“, įdėtą į juodos spalvos kuprinę, ir gabeno (duomenys neskelbtini) mstl. E. K. vairuojamu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotą I. K. vardu), narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 14,9059 g, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 18,5 %, kol 2024 m. sausio 29 d. apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą apžiūros metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai.

Be to, D. R. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė ne mažesnė negu 0,7914 g, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,6%, kol šią narkotinę medžiagą 2024 m. sausio 29 d. apie 13.30 val. kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

2024 m. sausio 30 d. E. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir parodė, kad prieš apklausą buvo supažindintas su pranešimu apie įtarimą su kuriuo susipažinęs parodė, kaltę kad striukės kišenėje laikė vieną polietileninį maišelį su kanapėmis pripažino visiškai, tačiau kokiomis aplinkybėmis jį įsigijo neatsakys;

2024 m. gegužės 21 d. E. K. įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kaltę pripažino visiškai. Po sulaikymo pirmos apklausos metu parodė, kad kokiomis aplinkybėmis įsigijo kanapių neatsakys, kad pasinaudodamas savo kaip įtariamojo teisėmis parodymus duoti atsisakė, kad parodymus duosi tik teisme. Į klausimą ar pasilieka prie šių parodymų atsakė, kad pakelį su kanapėmis rado, tačiau kokioje vietoje, neprisimena. Jam paaiškinta, kad bus pagarsintas klausimas, susijęs tiesiogiai su ikiteisminiu tyrimu. Asmens kratos metu iš jo paimtas mobiliojo ryšio telefonas, kuriame rasta informacija, kaip: 2024 m. sausio 27 d. 14.09 val. jam D. R. parašė: - ,,o del kripto galiu online padėt už prieinama kaina“. Jis atsakė: - ,,Man reikia tik padeti isigryninti“. D. R. (K.): - ,,tai kad nepažystu aš jūsų, gal jūs turite blogu ketinimų. Mane gyvenimo patirtis išmokė nesusitikti su nepažystamais asmenimis“. Jis: - ,,Baik juokus. Susukti kaska pakalbėsim“. D. R. (K.): - ,,O ka už pagalba duosi?“. Jis : - ,,Sutarsim“. D. R. (K.): - ,,Tai sutarkim dabar“. Jis : - ,,Pas mus jau yra piniginėje bet reikia konvertuoti. D. R. (K.): - ,,Sakei kaseku atsiveši ane?“ Jis atsakė: - ,,Taip jo“. D. R. (K.): - ,,Nu butu zjbs, nes čia (duomenys neskelbtini) (sutrumpintai (duomenys neskelbtini)) šuda meto žmones“. Jis atsakė: -,,Bet i vakaro puse“. D. R. (K.): - ,,Nusiperki už dvacoka ir duoda arbata kažkokia, nei parukysi nei pachilinsi“. Atsakė, kad ,,kasekas“ yra suktinė susukta iš tabako. Jis rašė apie paprastą rūkomąjį tabaką, o apie jokias kanapes negalvojo, jų neturėjo ir neketino jomis atsiskaityti. Į klausimą, ar žino, kokiomis aplinkybėmis pas D. R. kuprinėje atsirado dėžutė nuo kavos su kanapėmis, atsakė, kad nežino, nematė, kada jis įsidėjo. Į klausimą, ką gali paaiškinti, kad pas jį kišenėje rastas maišelis su kanapėmis yra identiškas su maišeliais, kurie buvo rasti D. R. kuprinėje atsakė, kad negali atsakyti, kadangi nematė kokie buvo maišeliai nurodytoje dėžutėje. Dėl neapgalvotų savo veiksmų, kad radęs maišelį su kanapėmis įsidėjo į kišenę, kurias ketino pabandyti surūkyti, labai galisi daugiau tokių nesąmonių niekada nedarys, kadangi pats įsitikino, kokios yra pasekmės, už kurias reikia atsakyti. Seniau yra bandęs parūkyti kanapių. Dėl savo veiksmų labai gailisi, pasižada daugiau įstatymų nepažeidinėti;

apklaustas įtariamuoju D. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad paskutinius keturis metus keliauja po pasaulį. Pinigų užsidirba į interneto įvairias svetaines keldamas įvairią video medžiagą apie keliones, už kurių peržiūrą jam yra mokami pinigai. Kaip pavyzdį parodė, kad per visas internetines platformas turi apie 20 tūkstančių sekėjų. Per vieną mėn. vidutiniškai jo pajamos yra nuo 1000 iki 2000 eurų. Būdamas kelionėse dažnai, šalyse kurios galima legaliai vartoti kanapes, jų parūko. Yra rūkęs (duomenys neskelbtini). Kai grįžta į (duomenys neskelbtini), gyvena pas savo mamą, adresu (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą į (duomenys neskelbtini) grįžo 2023 m. gruodžio 20 d. Kadangi sistemingai apie 4-5 metus rūko ,,žolę“, grįžęs į (duomenys neskelbtini) taip pat rūkė. Į klausimą iš kur įsigijo ,,žolės“ - kanapių, atsakyti negali, kadangi matomai nuo ,,žolės“ rūkymo yra sutrikusi atmintis. Dėl vakarykštės dienos įvykio parodė, kad jam būnat namuose pas mamą, apie 18-19 val. paskambino nepažįstamas vaikinas, kuris pasakė, kad pažįsta jo tėvą ir norėtų su juo pabendrauti. Sutarė, kad jis automobiliu privažiuos prie jo namo. Kaip suprato, jo numerį jis gavo iš jo tėvo. Į klausimą, kokiu tikslu šis vaikinas norėjo susitikti ir pabendrauti tiksliai atsakyti negali. Jis rašė, kad jo tėvui reikia patarimo dėl kripto valiutų investicijų, todėl sutiko jam padėti. Patikslino, kad tai vyko prieš dvi dienas. Buvo pas jo tėvą nuvykęs, sukūrė paskyrą ir pagal savo kompetenciją paaiškino, kaip viskas vyksta. To vaikino, prieš tai nepažinojo. Kai tas vaikinas privažiavo prie jo namų, buvo parūkęs ,,žolės“, todėl nuosekliai, kaip viskas vyko parodyti negali. Kai išėjo iš namų, kieme stovėjo automobilis, kurio nei markės nei spalvos nepamena. Automobilyje buvo tas pats vaikinas, kurio tėvui vyko padėti dėl investicijų. Išeidamas iš namų pasiėmė juodos spalvos kuprinę, į kurią buvo įsidėjęs planšetę ir kitų smulkių daiktų. Kai įsėdo į jo automobilį, jis pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) pasiimti savo draugės. Asmeniškai jis kelionės tikslo neturėjo. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), sustojo prie kažkokio namo iš kurio išėjo mergina, kurios nepažinojo. Kadangi dar buvo ,,apsinešęs“ nuo parūkytos žolės kas toliau vyko detalizuoti negali. Pamena, kad kažkokioje vietoje, pamiškėje buvo sustoje, išlipęs iš automobilio šalikėlėje pamatė numestą indelį nuo kavos ,,(duomenys neskelbtini)“, kurį pakėlė ir jį atidaręs pamatė sudėtus aštuonis polietileninius maišelius su kažkokia augaline medžiaga. Vieną pakelį pradarė ir užuodęs, kad tai yra kanapės jį pasiėmė, kurį įsidėjo į savo kuprinę, turėdamas tikslą vėliau šią ,,žolę“ surūkyti. Po to dar kažkur važiavo bet negali tiksliai nurodyti. Kiek tiksliai buvo valandų nurodyti negali, tai jau buvo po dvyliktos valandos, jiems važiuojant (duomenys neskelbtini) m. juos sustabdė pasienio tarnybos pareigūnai. Kai jo paklausė, kieno kuprinė iš pradžių atsakė, kad tai jo, o kai pareigūnas joje rado minėtą indelį su kanapėmis, išsigandęs pradėjo teigti, kad nežino, kam priklauso kuprinė. Matė, kad vėliau, pareigūnai vairuotojo striukės kišenėje rado vieną maišelį, kaip suprato su ,,žole“. Iš kur vairuotojas šį maišelį su ,,žole“ gavo nežino. Į klausimą, ar gali paaiškinti, tai, kad pas vairuotoją rastas maišelis yra analogiškas, maišeliams, kurie buvo sudėti į kavos indelį, atsakė, kad į šį klausimą konkretaus atsakymo neturi, gal tas maišelis buvo pavogtas, kadangi ,,žole“ su niekuo nesidalina, kadangi ji pačiam yra reikalinga. Kadangi pareigūnai pas jį ir vairuotoją rado kanapių - ,,žolės“ buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą. Vėliau, pareigūnai dieną nusivežė į mamos namus, kur atliko kratą ir stalo stalčiuje rado į popieriaus lapą supakuotos apie 1 g. „žolės“. Į klausimą, kam ši medžiaga priklauso ir kokiu būdu ji tame stalčiuje atsirado, parodė, kad šios kanapės priklauso jam, ją į stalčių padėjo pats, iš kur ją gavo taip pat atsakyti negali, nepamena, matomai taip pat rado miške. Taip pat pareigūnai rado mobiliojo ryšio telefoną, kuris priklauso jam, jo atrakinimo kodas yra (duomenys neskelbtini). Planšetė, kuri buvo kuprinėje kodo neturi. Į klausimą, ar mama žino, kad vartoja kanapes, atsakė kad ji tai žino, kuri jam nepritaria, tačiau sakė kad geriau vartoti alkoholį negu, kaip narkotiką vartoti kanapes. Parodė, kad dėl įteikto pranešimo apie įtarimą, kad turėjo kanapių kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo neapgalvotų veiksmų labai gailisi. Nuo šiuo dienos pasižada būdamas (duomenys neskelbtini) niekada nerūkyti ,,žolės“. Parduoti ar kitu būdu platinti kanapių neturėjo jokio tikslo ir jų neplatino;

2024 m. gegužės 21 d. D. R. įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, kaltę pripažino visiškai. Pirmos apklausos metu davė teisingus parodymus, prie kurių ir pasilieka. Į klausimą, kad pirmos apklauso metu nurodė, kad indelį nuo kavos ,,(duomenys neskelbtini)“ su kanapėmis rado pamiškėje, ar tai teisingi parodymai, atsakė kad taip, tai teisingi parodymai. Jam paaiškinta, kad bus pagarsintas klausimas susijęs tiesiogiai su ikiteisminiu tyrimu. Asmens kratos metu iš jo buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas, kuriame rasta informacija, kaip: 2024-01-27 14.09 val. jis E. K. parašė: - ,,o del kripto galiu online padėt už prieinama kaina“. E. K. atsakė: - ,,Man reikia tik padeti isigryninti“. Jis: - ,,tai kad nepažystu aš jūsų, gal jūs turite blogu ketinimų. Mane gyvenimo patirtis išmokė nesusitikti su nepažystamais asmenimis“. E. K. : - ,,Baik juokus. Susukti kaska pakalbėsim“. Jūi: - ,,O ka už pagalba duosi?“. E. K. : - ,,Sutarsim“. Jis: - ,,Tai sutarkim dabar“. E. K. : -,,Pas mus jau yra piniginėje bet reikia konvertuoti. Jis: - ,,Sakei kaseku atsiveši ane?“ E. K.: - ,,Taip jo“. Jis: - ,,Nu butu zjbs, nes čia (duomenys neskelbtini) šuda meto žmones.“ E. K.: -,,Bet i vakaro puse“. Jis: - ,,Nusiperki už dvacoka ir duoda arbata kažkokia, nei parukysi nei pachilinsi“. Į klausimą, ar gali paaiškinti susirašinėjimo esmę, ką reiškia ,,kasekas“ ir kokiu būdu už pagalbą E. K. turėjo atsiskaityti, atsakė, kad „kaseką“ turėjo omenyje paprastą rūkomąjį tabaką, kuris parsiduoda legaliai. Neturėjo minties, kad jis gali atsiskaityti tabako-kanapių mišiniu. Tai buvo susirašinėjimas apie tabaką, iš kurio taip pat yra sukamos suktinės ir pas jį kuprinėje buvo rūkomojo popieriaus, o kanapes kaip ir minėjo rado pamiškėje. Kanapes, kurias pareigūnai rado kratos metu jo namuose, taip pat buvo radęs miške, kadangi labai mėgsta pasivaikščioti. Atsakingai pareiškė, kad tai buvo jo paskutinis kartas, daugiau tokių nesąmonių niekada nedarys, kadangi pats įsitikino, kokios yra pasekmės, už kurias reikia atsakyti. Nuo sulaikymo dienos, kai pas jį pareigūnai rado ,,žolės“ daugiau nei karto nebuvo jos įsigijęs ir nerūkė. Dėl savo veiksmų labai gailisi ir tikrai pasižada daugiau įstatymų nepažeidinėti;

2024 m. sausio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje stovi automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone, ant priekinės sėdynės rasta ir paimta juodos spalvos kuprinė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje be kitų daiktų, rastas indelis nuo kavos ,,(duomenys neskelbtini)“ kuriame sudėti aštuoni polietileniniai, užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, turinčią specifinį kanapių kvapą;

2024 m. sausio 29 d. išraše iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės yra duomenys, kad automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas I. K. vardu;

2024 m. vasario 2 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuotai duomenimis, kad apžiūrėti daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas;

2024 m. vasario 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kad apžiūrėti daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kuprinė su joje esančiais daiktais, indelis nuo kavos ,,(duomenys neskelbtini)“ su aštuoniais maišeliais, kuriose supakuotos augalinės kilmės medžiagos, turinčios specifinį kanapių kvapą, vienas užspaudžiamas maišelis su jame supakuota augalinės kilmės medžiaga, turinčios specifinį kanapių kvapą, kuris paimtas asmens kratos metu iš E. K. ir popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, turinčios specifinį kanapių kvapą, kuris paimtas kratos metu iš D. R. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini);

2024 m. sausio 29 d. Viešosios įstaigos Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos klinikos Krizių intervencijos, priėmimo konsultacijų ir psichosocialinės reabilitacijos skyriaus medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad E. K. vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną;

2024 m. sausio 29 d. asmens kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kad iš E. K. striukės išorinės kišenės paimtas užspaudžiamas, plastiko maišelis su augalinės kilmės medžiaga, turinčios specifinį kanapių kvapą, mobiliojo ryšio telefonas ,,(duomenys neskelbtini), 1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini);

2024 m. vasario 8 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta informacija, kad tirti pateiktos žalios spalvos, augalinės kilmės medžiagos, esančios aštuoniose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose (,,(duomenys neskelbtini)“ dėžutėje), viename popieriaus lankstinuke ir viename užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra tos pačios rūšies narkotinė – kanapės, (antžeminės dalys). Tirti pateikta 14,9059 g, 0,7914 g ir 1,6483 g. kanapių (antžeminių dalių) atitinkamai iš aštuonių užspaudžiamų plastiko maišelių (,,(duomenys neskelbtini)“ dėžutėje), vieno popieriaus lankstinuko ir vieno užspaudžiamo plastiko maišelio, jose esančios psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija atitinkamai yra 18,5 %, 5,6 % ir 9,0 %;

2024 m. vasario 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kad apžiūrėti daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2024 m. sausio 29 d. mobiliojo ryšio telefonas ,,(duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu paimtas iš E. K. ir mobiliojo ryšio telefonas ,,(duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtas iš D. R. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini);

2024 m. vasario 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu. Duomenys iš ikiteisminio tyrimo saugyklos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurioje įkelti duomenys (tarpusavio susirašinėjimas) iš E. K. ir D. R. mobiliojo ryšio telefonų, kurie turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti;

2024 m. sausio 29 d. kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kad D. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) paimta: popieriaus lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, turinčios specifinį kanapių kvapą, mobiliojo ryšio telefonas ,,(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini);

liudytojo N. Ž. parodymais, kad jis yra dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2024 m. sausio 29 d. vykdė pasienio sargybą „Patrulis“ kartu su jaunesniuoju specialistu A. S.. Atliekant nelegalios migracijos kontrolę bei vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, 2024 m. sausio 29 d. apie 00.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis E. K., kartu su juo vyko keleiviai D. R. ir R. - E. B.. Paprašius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus E. K. kalbėjo labai nerišliai, muistėsi, aiškiai matėsi, kad buvo labai pasimetęs, drebėjo rankos. Atlikus dalinę automobilio apžiūrą, automobilio salone buvo rasta juodos spalvos kuprinė, kurioje buvo metalinis indas kavai su pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Paklausus kieno ši kuprinė, keleivis D. R. atsakė, kad tai jo kuprinė. Atidarius nurodytą indą jame buvo sudėti aštuoni permatomi polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, turinčios specifinį kvapą, buvo įtariama, kad tai gali būti narkotinė medžiaga – kanapės. Kai nurodytame inde buvo aptikti maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, papildomai D. R. paklausė, kam ši medžiaga priklauso, tuomet D. R. pasakė, kad nieko nebežino ir nurodė, kad kuprinė nebe jo. Tada atliko vairuotojo E. K. asmens dalinę apžiūrą, kurio juodos striukės išorinėje kišenėje buvo rastas vienas, toks pat permatomas polietileninis maišelis, kaip ir buvę nurodytame inde, kuriame taip pat buvo augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kanapių kvapą, buvo įtariama kad tai gali būti narkotinė medžiaga – kanapės. E. K. paklausus, kam šis polietileninis maišelis su šia medžiaga priklauso ir iš kur ją įsigijo, automobilio vairuotojas E. K. pasakė, kad jį rado ir nieko daugiau nekomentuos. Kadangi buvo įtariama, kad nurodyti asmenys gabena narkotines medžiagas – kanapes, apie įvykį buvo informuotas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pamainos vyresnysis. Automobilio vairuotojas E. K. ir keleivis D. R. buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Automobilis 05.10 val. pasinaudojus UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis iš (duomenys neskelbtini) mstl. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą;

liudytojas A. S., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniosios specialisto pareigose, davė analogiškus parodymus liudytojo N. Ž. parodymams.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Už 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

BK 269 straipsnio 2 dalyje numatyta, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu; tai nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, numatyta, kad nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalis) – 5 g.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo E. K. visiškas prisipažinimas, liudytojų N. Ž., A. S. ir kaltinamojo D. R. duoti parodymai, kitų objektų apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolai, asmens kratos protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog E. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, laikė supakuotą į užspaudžiamą plastiko maišelį savo striukės išorinėje kišenėje ir gabeno (duomenys neskelbtini) mstl. jo vairuojamu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotą I. K. vardu), nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė ne mažesnė negu 1,6483 g, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 9,0%, kol 2024 m. sausio 29 d. apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą apžiūros metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai. E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo D. R. visiškas prisipažinimas, liudytojų N. Ž., A. S. ir kaltinamojo E. K. duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvada, kitų objektų apžiūros protokolas, kratos protokolas ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog D. R. neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, laikė supakuotus į aštuonis užspaudžiamus plastiko maišelius, kurie buvo sudėti į indelį nuo kavos ,,(duomenys neskelbtini)“, įdėtą į juodos spalvos kuprinę, ir gabeno (duomenys neskelbtini) mstl. E. K. vairuojamu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotą I. K. vardu), narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 14,9059 g, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 18,5 %, kol 2024 m. sausio 29 d. apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą apžiūros metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Bei D. R. neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė ne mažesnė negu 0,7914 g, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,6%, kol šią narkotinę medžiagą 2024 m. sausio 29 d. apie 13.30 val. kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas

Atsižvelgiant į tai, jog BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, įtariamajam E. K. pagrįstai pasiūlyta baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam E. K. sutikus, apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis E. K. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Prokurorė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam E. K. siūlė skirti 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą. Remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis E. K. praeityje teistas, teistumas išnykęs, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, trijų metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) E. K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, prokurorės siūlomą bausmę – 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Tai, jog BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, bei BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, įtariamajam D. R. pagrįstai pasiūlyta baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam D. R. sutikus, apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis D. R. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė skiriamą baudą sumažinti ir jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį terminą. Prokurorė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam D. R. siūlė skirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje - 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 66 MGL (3300 eurų) dydžio baudą. Remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti – 44 MGL (2200 eurų) dydžio baudą.

Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis D. R. teistas, teistumas išnykęs, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), ir vieną nesunkių nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirbantis, ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus nurodė, kad pinigų užsidirba į interneto įvairias svetaines keldamas įvairią video medžiagą apie keliones, už kurių peržiūrą jam yra mokami pinigai, vidutiniškai jo pajamos yra nuo 1000 iki 2000 Eur per mėnesį, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) D. R. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, iš esmės panašaus dydžio kaip ir siūlomą prokurorės bausmę – 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą, o už baudžiamąjį nusižengimą – prokurorės siūlomą bausmę – 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis D. R. prašė sumažinti skiriamos baudos dydį, tačiau atsižvelgiant, jog kaltinamajam už baudžiamąjį nusižengimą skirtina minimalaus dydžio bauda, o už nusikaltimą kiek didesnė nei minimali, teismas nenustatė aplinkybių skirti švelnesnę bausmę, negu numatyta įstatyme (BK 62 straipsnis), todėl kaltinamojo prašymas skirti mažesnę bausmę, netenkinamas. Kaltinamasis taip pat prašė leisti skiriamą baudą leisti sumokėti per ilgesnį terminą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje teismui suteikta teisė nustatyti terminą, per kurį nuteistasis turi sumokėti jam paskirtą baudą, todėl atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą bei į baudos dydį, kaltinamojo prašymas tenkintinas ir nustatytinas terminas, per kurį D. R. turi sumokėti baudą, – 12 mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, E. K. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. sausio 29 d. 00.30 val., iki 2024 m. sausio 30 d. 12.25 val., t. y. 2 paros, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai (1:2) ir laikytina, kad jis yra įvykdęs 4 MGL dydžio baudos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. R. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. sausio 29 d. 00.30 val., iki 2024 m. sausio 30 d. 11.18 val., t. y. 2 paros, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai (1:2) ir laikytina, kad jis yra įvykdęs 4 MGL dydžio baudos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

Kaltinamajam E. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamajam D. R. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 8 d. priimtu nutarimu gražintą teisėtai savininkei I. K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti jos neribotam disponavimui;

2. Voką su po tyrimo (2024 m. vasario 8 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusiomis kanapėmis (antžeminėmis dalimis) 14,8597 g, 0,7440 g ir 1,5993 g kanapių. Viso 17,203 g kanapių, perduotos saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (2024 m. vasario 26 d. kvitas (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

3. Dėžutę nuo kavos ,,(duomenys neskelbtini)“, devynis užspaudžiamus plastiko maišelius, popieriaus lankstinukas, pakuotę su voku, mobiliojo ryšio telefoną ,,(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), perduotus saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (2024 m. kovo 28 d. kvitas (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

4. Voką su skirtuku su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris buvo dėžutėje nuo kavos ,,(duomenys neskelbtini)“ perduotą saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (2024 m. kovo 28 d. kvitas (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

5. Duomenis iš E. K. ir D. R. mobiliojo ryšio telefonų, kurie saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo saugykloje ,,(duomenys neskelbtini)“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) MGL (750 eurų (septynių šimtų penkiasdešimt eurų)) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio1 ir 2 dalimis, E. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 10 (dešimties) MGL (500 eurų (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, E. K. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 29 d. 00.30 val., iki 2024 m. sausio 30 d. 12.25 val., t. y. 2 (dvi) paras, kas prilyginama 4 (keturių) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad jis yra įvykdęs 4 (keturių) MGL (200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą ir neatlikta bausmės dalis yra 6 (šešių) MGL (300 Eur trijų šimtų eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajam E. K., kad 6 (šešių) MGL (300 Eur trijų šimtų eurų) dydžio bauda, turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į pasirinktą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistasis privalės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamajam E. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

D. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (2550 eurų (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų)) dydžio bauda;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) MGL (750 eurų (septynių šimtų penkiasdešimt eurų)) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti D. R. subendrintą – 66 (šešiasdešimt šešių eurų) MGL (3300 eurų (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 44 (keturiasdešimt keturių) MGL (2200 eurų (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. R. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 29 d. 00.30 val., iki 2024 m. sausio 30 d. 11.18 val., t. y. 2 (dvi) paras, kas prilyginama 4 (keturių) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad jis yra įvykdęs 4 (keturių) MGL (200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą ir neatlikta bausmės dalis yra 40 (keturiasdešimt) MGL (2000 eurų (dviejų tūkstančių eurų)) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajam D. R., kad 40 (keturiasdešimt) MGL (2000 eurų (dviejų tūkstančių eurų)) dydžio bauda, turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į pasirinktą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistasis privalės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamajam D. R. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 8 d. priimtu nutarimu gražintą teisėtai savininkei I. K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti jos neribotam disponavimui;

2. Voką su po tyrimo (2024 m. vasario 8 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusiomis kanapėmis (antžeminėmis dalimis) 14,8597 g, 0,7440 g ir 1,5993 g kanapių. Viso 17,203 g kanapių, perduotos saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (2024 m. vasario 26 d. kvitas (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

3. Dėžutę nuo kavos ,,(duomenys neskelbtini)“, devynis užspaudžiamus plastiko maišelius, popieriaus lankstinukas, pakuotę su voku, mobiliojo ryšio telefoną ,,(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), perduotus saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (2024 m. kovo 28 d. kvitas (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

4. Voką su skirtuku su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris buvo dėžutėje nuo kavos ,,(duomenys neskelbtini)“ perduotą saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (2024 m. kovo 28 d. kvitas (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

5. Duomenis iš E. K. ir D. R. mobiliojo ryšio telefonų, kurie saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo saugykloje ,,(duomenys neskelbtini)“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamieji, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.