Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, 10 kl. išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), BK 187 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 7 (septynis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. gruodžio 16 d. 23.49 val. iki 2016 m. gruodžio 17 d. 17.40 val.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, per 9 (devynis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis. 2020 m. balandžio 2 d.

3. 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. - 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėta 9 (devyniems) mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirta intensyvi priežiūra, nustatant buvimo vietą - (duomenys neskelbtini), Kaunas ir buvimo laikas - nuo 23 val. iki 6 val., bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, kartu su intensyvia priežiūra paskirta pareiga - visą arešto bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2022 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintas ir panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtas arešto atidėjimas ir vykdytina paskirta 40 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta,

4. 2024 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsniu, 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, - 4 (keturių) mėnesių atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsniu, į šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 12 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t.y. iki 2024 m. balandžio 11 d. Nuosprendį paskelbus, kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti. Paskirtosios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (5 nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

D. K. 2023 m. vasario 20 d. apie 21.42 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš prekių lentynų paėmė du butelius 1 l "Suktinis midaus nektaras", 32,95 eurų vertės, bendros 65,9 eurų vertės, du butelius 0,7 l „Martell Cognac VSOP“, 41,95 eurų vertės, bendros 83,9 eurų vertės, butelį 0,7 l „Chivas Regal Scotch 12YO“, 34,95 eurų vertės, du butelius 0,7 l „Cognac Alexandre Leopold XO“, 30,95 eurų vertės, bendros 61,9 eurų vertės, butelį 0,7 l „Cognac Courvoisier VSOP“, 42,95 eurų vertės, butelį 0,7 l „Gautier VS Cognac“, 29,95 eurų vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 319,55 eurų vertės, t.y. šiais savo veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

D. K. 2023 m. vasario 24 d. apie 21.08 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš prekių lentynų paėmė tris butelius 0,7 l romo "Zacapa Centenario Solera Grand Reserva 23YO", 64,9 eurų vertės, bendros 194,7 eurų vertės, butelį 0,7 l tekilos "Tres Generaciones Plata", 45,9 eurų vertės, butelį 0,7 l meskalio "La Escondida", 49,9 eurų vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 290,5 eurų vertės, t.y. šiais savo veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

D. K. 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 19.14 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš prekių lentynų paėmė butelį "Zacapa Centenario Solera Grand Reserva/23YO, 64,95 eurų vertės, butelį "Zacapa XO“, 149 eurų vertės, ir laikydamas rankose, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 213,95 eurų vertės, t.y. šiais savo veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

D. K. 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 20.22 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš prekių lentynų paėmė butelį 0,75 l ,,Moet Chandon Champagne Brut Imperial“, 52,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Veuve Clicquot Brut Yellow Label", 59,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut", 46,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Moet Chandon Nectar Imperial Demi Sec", 59,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Taittinger Champagne Brut Reserve", 49,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,G.H.Mumm Champagne Grand Cordon Brut", 42,95 eurų vertės, butelį 0,75 l „G.H.Mumm Champagne Ice Xtra Demi Sec”, 48,95 eurų vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 361,65 eurų vertės, t.y. šiais savo veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, gailėjosi ir teismui parodė, kad neginčija kaltinime išdėstytų aplinkybių, sutinka su visomis kaltinimo aplinkybėmis. Neginčija pavogtų daiktų kiekio ir jų vertės, sutinka su civiliniais ieškiniais. Dėl 2023 m. vasario 20 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje vagystės, tai sutinku su kaltinime nurodytais alkoholiniais gėrimais ir jų vertėmis. Prekių neginčija, kad jas paėmė ir nesumokėjo. Tokia žala galėjo būti padaryta, kaip nurodė prokurorė. Suprantu, kad negalima vogti atėjus į parduotuvę. Nežino, kas tuo metu man užėjo. Priklausomybės neturėjo. Alkoholį pardavė ir tuos pinigus išleido savo reikmėms. Tuo metu nedirbo niekur. Pardavinėjo taksistams alkoholį. Visko jau pilnai neprisimenu. Dėl 2023 m. vasario 24 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje vagystės, tai visi nurodyti pavogti alkoholio kiekiai kaltinime yra teisingi. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje labai dažnai nebūna apsaugos ir dėl to vogdavo iš ten. Vertės alkoholio neskaičiuodavo, tiesiog imdavo tiek, kiek panešdavo. Visos nusikalstamos veikos vykdavo analogiškai. Dėl 2023 m. rugsėjo 11 d. vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), tai vėl viskas buvo taip pat, ir kaltinime nurodytas kiekis alkoholio ir vertė yra teisinga. Už prekes nesumokėjo ir pamatęs, kad nėra apsaugos pavogė jas visas. Ėjo nusipirkti limonado, bet nebuvo apsaugos ir pavogė alkoholį. Gerti nenusipirko. Dėl 2023 m. rugsėjo 16 d. vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), tai tiesiog ėmė viską, kas buvo po ranka ir neginčija, kad alkoholį paėmė ir jo nurodytos kaltinime vertės neginčija. Viską pardavė atsitiktiniams asmenims ir gaudavo pusę butelio kainos. Taksistai jau patys kainą jų žinojo. Labai galisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo D. K. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

Dėl 2023 m. vasario 20 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 20 d. apie 21.42 val. iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), pavogti du buteliai 1 l. "Suktinis midaus nektaras", 32,95 eurų vertės, bendros 65,9 eurų vertės, du buteliai, 0.7 l „Martell Cognac VSOP“, 41,95 eurų vertės, bendros 83,9 eurų vertės, butelis 0.7 l „Chivas Regal Scotch 12YO“, 34,95 eurų vertės, du buteliai 0.7 l „Cognac Alexandre Leopold XO“, 30,95 eurų vertės, bendros 61,9 eurų vertės, butelis 0.7 l „Cognac Courvoisier VSOP“, 42,95 eurų vertės, butelis 0.7 l „Gautier VS Cognac“, 29,95 eurų vertės, taip UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padarė 319,55 eurų turtinę žalą. (1 t., b. l. 90-91)

2023 m. kovo 7 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta – prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, bendras, įėjimo, vidaus vaizdas, alkoholinių gėrimų lentynos. (1 t., b. l. 96-106)

2023 m. balandžio 20 d. tyrėjos L. K. tarnybinis pranešimas apie tai, kad peržiūrėjus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad D. K. baustas už įvykdytas vagystes : ROIK: (duomenys neskelbtini), 2023-02-01 apie 09.00 val. iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, vogė alkoholinius gėrimus bendros 84,85 eur. vertės. Šios vagystės metu buvo be kaukės, avėjo juodos spalvos sportinius batelius su baltu padu ir "Nike" ženklu. Padaryta įrašo nuotrauka. ROIK (duomenys neskelbtini), 2023-02-13 apie 20.35 val. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, vogė alkoholinius gėrimus bendros 99,80 eur. vertės. Šios vagystės metu buvo be kaukės, avėjo juodos spalvos sportinius batelius su baltu padu ir "Nike" ženklu, mūvėjo šviesiai mėlynos spalvos, kojų galuose sutrauktus džinsus. Padaryta įrašo nuotrauka. Šalia matome K. Š.. ROIK: (duomenys neskelbtini), 2023-02-18 apie 18.51 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, vogė alkoholinius gėrimus bendros 139,80 eur. vertės. Šios vagystės metu dėvi juodą kepurę su snapeliu ir apatinę veido dalį dengia raudonos spalvos kaklaskare, tokia pačia kaip vagystėje 2023-02-20, mūvėjo šviesiai mėlynos spalvos, kojų galuose sutrauktus džinsus, tokius pačius dėvėjo 2023-02-13 administracinėje vagystėje. Padaryta įrašo nuotrauka. Šalia matome K. Š.. ROIK: (duomenys neskelbtini), 2023-03-15 iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, vogė alkoholinius gėrimus bendros 45,97 eur. vertės. Šios vagystės metu buvo be kaukės, avėjo juodos spalvos sportinius batelius su baltu padu ir "Nike" ženklu, juodos sportinės kelnės, juodos spalvos striukė. Padaryta įrašo nuotrauka. Šios nuotraukos apžiūrėtos 2023-12-06 Kitų objektų apžiūros protokolu. (1 t., b. l. 161-170)

2023 m. gegužės 19 d. tyrėjos L. K. tarnybinis pranešimas apie tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad galimai vagystę įvykdė D. K., atpažįstamas pagal vaizdo įrašuose matomus veido bruožus, akis, kūno sudėjimą bei avalynę. Atliekant veiksmus kituose ikiteisminiuose tyrimuose ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), kuriuose D. K. yra įtariamasis, pastebėta, kad įtariamas asmuo ant dešinės rankos plaštakos paviršiaus turi pailgą randą. 2023-05-16 papildomai peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę vykdantis asmuo iš prekių lentynų prekes ima su dešine ranka, ant kurios yra pailgas randas, tai yra toks pats, kokį turi D. K.. Padaryta vaizdo įrašo nuotrauka, kurioje matosi ant dešinės rankos esantis randas. (1 t., b. l. 175-176)

Liudytojo G. L. apklausos protokolu nustatyta, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" apsaugos vadovu. Jis kuruoja kelias miesto "(duomenys neskelbtini)" parduotuvių, viena iš jų yra parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaunas. Jis prižiūri apsaugos darbuotojų darbą, reaguoja į jų suteiktą informaciją, teikia pareiškimus vagystės atveju, vaizdo įrašų peržiūra, skaičiuoja 20 labiausiai vagiamiausių prekių, pvz. alkoholis, kava, sviestai ir pan. Šį sąrašą sudaro parduotuvės darbuotojai pagal nustatytus trūkumus. Šios tiriamos vagystės atveju jam apsaugos darbuotojas pranešė, kad buvo įvykdyta vagystė, kai jis lydėjo kasininkę, kuri atliko savitarnos kasų inkasaciją. Apsaugos darbuotojui ir kasininkei būnant prie savitarnos kasų suveikė elektroninės apsaugos varteliai. Apsaugos darbuotojas nieko negalėjo padaryti ir nematė tiesiogiai vagystės, nes tuo metu buvo prie kasininkės ir saugojo pinigus. Todėl pamatė, kad įvykdyta vagystė tik grįžęs į postą peržiūrėjęs vaizdo įrašus. Kadangi jau buvo darbo pabaiga apsaugos darbuotojas jį informavo, kad jis galėtų pranešti policijai. Pareiškimo pateikimo dieną, 2023-02-22, peržiūrinėjo parduotuvės vaizdo įrašus. 2023-02-20 apie 21.42 val. vaizdo įrašuose pastabėjo, kaip vyras su parduotuvės prekių krepšeliu atėjęs į alkoholio skyrių iš skirtingų alkoholinių gėrimų lentynų dedasi į krepšelį įvairius alkoholinius gėrimus, iš viso 9 vienetus. Su prekėmis ir prekių krepšeliu vyras išėjo per įėjimo duris. Asmuo įvykdęs vagystę jam žinomas tik iš matymo, anksčiau jis taip pat yra įvykdęs vagysčių, tačiau jos buvo iki 150 eurų, atliekami administraciniai tyrimai. (1 t., b. l. 126-129)

Liudytojo Š. M. apklauso protokolu nustatyta, kad atliekant savo tarnybines funkcijas buvo gautas pareiškimas dėl įvykdytos 9 vnt. alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaunas. Jis vyko į parduotuvę atlikti įvykio vietos apžiūros. El. paštu jam buvo atsiųsta nuoroda su įvykio vaizdo įrašais. Apžiūrėjęs vaizdo įrašus nustatė, kad vagystę įvykdė D. K.. D. K. yra įvykdęs ne vieną vagystę, dėl kurių buvo atliekami administraciniai tyrimai. Anksčiau jis yra D. K. matęs gyvai, todėl iš vaizdo įrašo jis jį atpažino. Taip pat atpažino iš rūbų, kuriuos buvo dėvėjęs ir kitų vagysčių metu, tai yra juodos spalvos striukė, juodi sportiniai batai su baltos spalvos elementais. Taip pat atpažįsta D. K. iš akių, jo eisenos. (1 t., b. l. 130-135)

Papildomu liudytojo Š. M. apklauso protokolu nustatyta, kad galimai vagystę įvykdęs D. K. yra tamsių išraiškingų akių, tai išryškina gan masyvūs juodi antakiai. Jo eisena yra kitokia nei daugumos žmonių, sunku tai apibūdinti, bet jis eina tarsi spyruokliuodamas, eina nuo pirštų galų. (1 t., b. l. 136-141)

Dėl 2023 m. vasario 24 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 24 d. apie 21.08 val. iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė tris butelius 0.7 l romo "Zacapa Centenario Solera Grand Reserva 23YO", 64,9 eurų vertės, bendros 194,70 eurų vertės, butelį 0.7 l tekilos "Tres Generaciones Plata", 45,90 eurų vertės, butelį 0,7 l meskalio "La Escondida", 49,90 eurų vertės, taip UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ padarė 290,50 eurų turtinę žalą. (1 t., b. l. 177-178)

2023 m. kovo 9 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta – prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, bendras, įėjimo/išėjimo į pastatą, kasų, prekybos salės, alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas. (1 t., b. l. 184-195)

Liudytojos R. B. apklausos protokolu nustatyta, kad 2023-02-24 apie 21:05 val. jai dirbant apsaugos darbuotoja parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaune ir būnant prie kasų pamatė, kaip du jaunuoliai nuo įėjimo į prekybos salę pradėjo bėgti. Kadangi žino, kad šioje parduotuvėje vagystes vykdo panašaus amžiaus asmenys ir įtarus, kad jie galbūt kažką pasisavino iš parduotuvės prekių, nes ir pastebėjo, kad jie bėga pradėjo juos vytis. Jie išbėgo pro parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, kurios yra toje pusėje link (duomenys neskelbtini). Kaip atrodė minėti asmenys ji jau nebeatsimena, jų jai pasivyti nepavyko, ji juos vydamasi nematė ar jie ką nors išsinešė su savimi iš parduotuvės. Tik po to peržiūrėjus vaizdo įrašus paaiškėjo, kad minėti asmenys pavogė alkoholinius gėrimus. Mano, kad minėti asmenys pradėjo bėgti pamatę ją. Ji minėtų asmenų nepažįsta, jų anketinių duomenų nežino. (2 t., b. l. 5-9)

Liudytojo M. K. apklauso protokolu nustatyta, kad atliekant tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo peržiūrėti prie pareiškimo pridėti vaizdo įrašai, kuriuose matyti kaip prie alkoholio skyriaus priėjęs vyriškis paima alkoholinius gėrimus, kuriuos įsideda į pirkinių krepšelį ir išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Vyriškis dėvi tamsiai pilkos spalvos striukę su gobtuvu, tamsias kelnes ir juodos spalvos sportinius batus. Ant galvos užsidėjęs gobtuvą, o ant veido užsirišęs margą skarelę. Vaizdo įraše matosi tik šio vyriškio dalis nosies ir akys. Šalia jo vaizdo įraše užfiksuotas asmuo K. Š., kuris taip pat vykdo vagystę ir dėl įvykdytos vagystės yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 1 d. Nr. 01-1-09604-23. Žinant iš ankstesnių atliekamų ikiteisminių tyrimų, kad vagystes iš parduotuvių vykdo D. K., buvo sulyginta vaizdo įraše užfiksuoto asmens matoma veido dalis su duomenų bazėje esančia D. K. nuotrauka ir nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo. Taip pat buvo patikrintas Administracinių nusižengimų registras, kuriame buvo rasta, kad 2023-02-01 apie 09:00 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) D. K. įvykdė smulkiąją vagystę ROIK (duomenys neskelbtini) ir vagystės metu dėvėjo tuos pačius sportinius batelius. (2 t., b. l. 15-20)

2023 m, gegužės 16 d.tyrėjos L. K. tarnybinis pranešimas apie tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad galimai įvykdė vagystę D. K., nes jis yra žinomas iš ankstesnių atliekamų ikiteisminių tyrimų, buvo sulyginta vaizdo įraše užfiksuoto asmens matoma veido dalis su duomenų bazėje esančia D. K. nuotrauka ir nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo. Taip pat buvo patikrintas Administracinių nusižengimų registras, kuriame buvo rasta, kad 2023-02-01 apie 09.00 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, D. K. įvykdė smulkiąją vagystę ROIK (duomenys neskelbtini) ir vagystės metu dėvėjo tuos pačius sportinius batelius. 2023-05-09 apklaustas įtariamuoju D. K., su pranešimu apie įtarimą nesutiko. Peržiūrėjus pakartotinai vaizdo įrašus pastebėta, kad asmuo alkoholio butelius iš lentynų ima dešine ranka, kuri yra patinusi ir matosi pailgas randas, toks pats, kokį turi ir D. K.. Padaryta vaizdo įrašo nuotrauka, kurioje matosi ant dešinės rankos esantis randas. (2 t., b. l. 37-38)

2023 m. gegužės 24 d. Asmens apžiūros protokole, atlikus D. K. kūno apžiūrą, matoma, kad dešinės rankos plaštaka patinusi, ant plaštakos išorinės pusės yra apie 4 cm. ilgio randas. (1 t., b. l. 41-44)

2023 m. spalio 13 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro portretinio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kad tikėtina, kad tyrimui pateiktose skaitmeninėse vaizdo bylose (asmuo, vilkintis tamsią striukę su gobtuvu, užsidėjęs tamsią kepuraitę, raudoną skarą/movą su šviesia juostele priekyje) ir lyginamajam tyrimui pateiktoje medžiagoje užfiksuotas tas pats asmuo (D. K.). (2 t., b. l. 67-73)

Dėl 2023 m. rugsėjo 11 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 19.14 val. iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė butelį "Zacapa Centenario Solera Grand Reserva/23YO, 64,95 eurų vertės, butelį "Zacapa XO“, 149,00 eurų vertės, taip UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padarė 213,95 eurų turtinę žalą. (2 t., b. l. 74-75)

2023 m. rugsėjo 25 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta – prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, įėjimai, įėjimas į prekybos salę, kasos ir išėjimas iš savitarnos kasų, informacijos kasa, daržovių skyrius, alkoholio lentynos. (2 t., b. l. 77-84)

Liudytojo T. V. apklausos protokolu nustatyta, kad pagal UAB “ (duomenys neskelbtini)” pareiškimą dėl įvykdytos vagystės 2023-09-11 19.14 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas, alkoholio prekystalio paima dvi pakuotes alkoholinių gėrimų ir praeina pro įėjimą į prekybos salę už alkoholį nesumokėdamas. Šis asmuo iš bendros išvaizdos, veido bruožų bei eisenos jam žinomas kaip D. K.. Pažymi, kad jis jam žinomas iš nagrinėtų pareiškimų dėl vagysčių iš parduotuvių, iš administracinių teisenų. Taip pat sutikrinus vaizdo įrašuose užfiksuoto asmens atvaizdą su policijos duomenų bazėje esančiomis D. K. nuotraukomis, akivaizdu, kad tai tas pats asmuo. (1 t., b. l. 110-114)

Dėl 2023 m. rugsėjo 16 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 20.22 val. iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė 0,75 l ,,Moet Chandon Champagne Brut Imperial“, 52,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Veuve Clicquot Brut Yellow Label", 59,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut", 46,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Moet Chandon Nectar Imperial Demi Sec", 59,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Taittinger Champagne Brut Reserve", 49,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,G.H.Mumm Champagne Grand Cordon Brut", 42,95 eurų vertės, butelį 0,75 l „G.H.Mumm Champagne Ice Xtra Demi Sec”, 48,95 eurų vertės, taip UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padarė 361,65 eurų turtinę žalą. (2 t., 117-119)

2023 m. rugsėjo 28 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta – prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, prieigos, įėjimo į prekybos salę vaizdas, alkoholio lentynos. (2 t., b. l. 125-134)

2023 m. rugsėjo 28 d. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė prekybos centrą ,, (duomenys neskelbtini)" sauganti saugos tarnyba UAB ,, (duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašuose matome, kaip D. K. alkoholinių gėrimų skyriuje 20:22:29 nuo viršutinės lentynos paima 2 šviesios spalvos dėžes, 1 tamsios spalvos dėžę ir 4 butelius, šias 7 prekes susideda į pilkos spalvos pirkinių krepšį ir 20:22:47 išeina iš alkoholio skyriaus, o 20:23:03 abiem rankomis laikydamas pilkos spalvos pirkinių krepšį su jame esančiomis prekėmis išeina iš parduotuvės. (2 t., b. l. 153-161)

2023 m. lapkričio 30 d. liudytoja apklausta Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja G. M. parodė, kad tirdama įvykį pagal UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 20.22 val. alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), peržiūrėjo pateiktus vaizdo įrašus. Atpažino, kad vagystę įvykdė D. K., jai žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. D. K. atpažino pagal išvaizdą - bendrus veido bruožus, eiseną. Patikrinusi D. K. „POLIS II“ informacinėje sistemoje, nustatė, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka D. K. išvaizdą. (2 t., b. l. 147-151)

Dėl 2023 m. rugsėjo 23 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 10.04 val. iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė tris butelius 0,7 l viskio ,,Chivas Regal 12YO" 39,95 eurų vertės, bendros 119,85 eurų vertės, tris butelius 0,7 l viskio ,,Tenjaku" 37,95 eurų vertės, bendros 113,85 eurų vertės, taip UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padarė 233,70 eurų turtinę žalą. (2 t., b. l. 165-166)

2023 m. spalio 31 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta – prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, prieigos, įėjimo durys, salė, alkoholinių gėrimų skyrius , kasos, išėjimo durys. (2 t., b. l. 168-176)

2023 m. lapkričio 22 d. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas, vaizdo kamerų įrašai. Juose matoma, kaip D. K. eina parduotuvės prekybos sale prie alkoholio skyriaus ir nešasi tuščią, pilkos spalvos, pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo laike 10:06:49 sek. matome įtariamąjį, kuris atėjęs į alkoholio skyrių iš viršutinės lentynos, esančios dešinėje ekrano pusėje, paima vieną baltos spalvos alkoholinio gėrimo dėžę ir įsideda į pilkos spalvos pirkinių krepšelį, apsidairęs po lentynas vėl iš tos pačios viršutinės lentynos paima dvi raudonos spalvos alkoholinio gėrimo dėžes ir dar dvi baltos spalvos alkoholinio gėrimo dėžes ir galiausiai dar vieną raudonos spalvos alkoholinio gėrimo dėžę ir viską susideda į pilkos spalvos pirkinių krepšelį. 10:08:39 sek. vaizdo įrašo laike D. K. eina link išėjimo durų ir nešasi pilkos spalvos pirkinių krepšelį, kurio viduje matosi sudėtos alkoholinių gėrimų dėžės. (2 t., b. l. 196 - 3 t., b. l. 7)

2024 m. vasario 2 d. liudytoja apklausta Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėja N. P. parodė, kad ji dirba su administracinėmis bylomis. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, kuris buvo gautas iš parduotuvės UAB "(duomenys neskelbtini)", vaizdo įraše buvo matoma, kad asmuo, kuris yra trumpų juodos spalvos plaukų, dėvi pilkos spalvos sportinę palaidinę, ant kairės peties užsidėjęs juodos spalvos drabužį, dėvi pilkos spalvos su juodomis detalėmis sportines kelnes, avi juodos spalvos sportinius batus yra D. K. gim. (duomenys neskelbtini) m. D. K. žino, nes jis dažnai daro administracinius teisės pažeidimus, dėl panašių nusikalstamų veikų, tačiau jo pagrobto turto vertė dažniausiai neviršija 3 MGL sumos. Taip pat pasitikslinant ar nusikalstamą veiką įvykdė tikrai D. K., D. K. vaizdo įrašo epizodą, parodė kolegoms, kurie patvirtino, kad tai tikrai yra D. K.. Kadangi D. K. pažįsta iš bendrų jo veido bruožų, todėl šiame ikiteisminiame tyrime peržiūrėjus vaizdo įrašą, nekyla jokių abejonių, kad iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekes pagrobė. D. K.. (2 t., b. l. 190-195)

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobtas nedidelės vertės turtas. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis D. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir apklausiama teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, paaiškino turto pagrobimo motyvą ir tikslą bei nurodė aplinkybes, kuriomis veikė pagrobdamas civiliniams ieškovams priklausiančias prekes. Jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Pagrobtų prekių vertė įrodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimais, vaizdo įrašais, apžiūros protokolais, specialisto išvada, tarnybiniais pranešimais, prekių vertės kaltinamasis neginčija.

Baudžiamojoje byloje teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad kaltinimas D. K. pasitvirtino pilna apimtimi. Taigi, byloje visi ištirti įrodymai patvirtina, kad D. K. 2023 m. vasario 20 d. apie 21.42 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš prekių lentynų paėmė du butelius 1 l "Suktinis midaus nektaras", 32,95 eurų vertės, bendros 65,9 eurų vertės, du butelius 0,7 l „Martell Cognac VSOP“, 41,95 eurų vertės, bendros 83,9 eurų vertės, butelį 0,7 l „Chivas Regal Scotch 12YO“, 34,95 eurų vertės, du butelius 0,7 l „Cognac Alexandre Leopold XO“, 30,95 eurų vertės, bendros 61,9 eurų vertės, butelį 0,7 l „Cognac Courvoisier VSOP“, 42,95 eurų vertės, butelį 0,7 l „Gautier VS Cognac“, 29,95 eurų vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 319,55 eurų vertės, t.y. šiais savo veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, D. K. 2023 m. vasario 24 d. apie 21.08 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš prekių lentynų paėmė tris butelius 0,7 l romo "Zacapa Centenario Solera Grand Reserva 23YO", 64,9 eurų vertės, bendros 194,7 eurų vertės, butelį 0,7 l tekilos "Tres Generaciones Plata", 45,9 eurų vertės, butelį 0,7 l meskalio "La Escondida", 49,9 eurų vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 290,5 eurų vertės, t.y. šiais savo veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, D. K. 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 19.14 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš prekių lentynų paėmė butelį "Zacapa Centenario Solera Grand Reserva/23YO, 64,95 eurų vertės, butelį "Zacapa XO“, 149 eurų vertės, ir laikydamas rankose, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 213,95 eurų vertės, t.y. šiais savo veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, D. K. 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 20.22 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš prekių lentynų paėmė butelį 0,75 l ,,Moet Chandon Champagne Brut Imperial“, 52,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Veuve Clicquot Brut Yellow Label", 59,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut", 46,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Moet Chandon Nectar Imperial Demi Sec", 59,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,Taittinger Champagne Brut Reserve", 49,95 eurų vertės, butelį 0,75 l ,,G.H.Mumm Champagne Grand Cordon Brut", 42,95 eurų vertės, butelį 0,75 l „G.H.Mumm Champagne Ice Xtra Demi Sec”, 48,95 eurų vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 361,65 eurų vertės, t.y. šiais savo veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje..

Be to, D. K. 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 10.04 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš prekių lentynų paėmė tris butelius 0,7 l viskio ,,Chivas Regal 12YO" 39,95 eurų vertės, bendros 119,85 eurų vertės, tris butelius 0,7 l viskio ,,Tenjaku" 37,95 eurų vertės, bendros 113,85 eurų vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 233,7 eurų vertės, t.y. šiais savo veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis būdamas suaugęs, pakaltinamas, teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jo veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra visuose epizoduose veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) kvalifikuotos tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

IV. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo nustatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis D. K. padarė 5 baudžiamuosius nusižengimus, teikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Psichiatrinis gydymas ir priklausomybės ligų gydymas – nėra registruotas (4 t., b.l. 2-6). Jis yra darbingas, tačiau niekur nedirba, neregistruotas užimtumo tarnyboje, turi pastovią gyvenamąją vietą.

Inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytos bausmės rūšys – viešieji darbai arba laisvės apribojimas – būtų pernelyg lengvi kaltinamajam, bauda neskirtina dėl pajamų neturėjimo. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jos elgesiui nedaro jokios pozityvios įtakos kaltinamajam, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas.

V. Civiliniai ieškiniai

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“2023 m. kovo 13 d. pareiškė civilinį ieškinį 319,55 eurų sumai (1 t., b. l. 116)

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 26 d. pareiškė civilinį ieškinį 290,50 eurų sumai (2 t., b. l. 1)

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. spalio 4 d. pareiškė civilinį ieškinį civilinis ieškinys 213,95 eurų sumai (2 t., b. l. 91)

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. lapkričio 15 d. pareiškė civilinį ieškinį 361,65 eurų sumai (2 t., b. l. 143)

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. lapkričio 7 d. pareiškė civilinį ieškinį 233,70 eurų sumai (2 t., b. l. 186)

Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, civilinių ieškinių pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamosios kaltės įrodymus, kaltinamosios ieškinio pripažinimu, todėl jie tenkintini visiškai. Įvertinus faktines aplinkybes, kad civilinius ieškinius pareiškė tas pats civilinis ieškovas, tik dėl skirtingų apvogtų parduotuvių, kurios visos yra Kaune, todėl civiliniai ieškiniai sudėtini ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš D. K. priteistina bendra civilinių ieškinių suma – 1419,35 Eur nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).

VI. Kiti spręstini klausimai

D. K. paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;.

-voką su tyrimo objektais prie Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)-byloje (2 t., b. l. 73), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. vasario 20 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 20 parų arešto.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. vasario 24 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 20 parų arešto.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. rugsėjo 11 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 25 parų arešto.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. rugsėjo 16 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 25 parų arešto.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. rugsėjo 23 d. vagystės), ir paskirti jam bausmę - 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir paskirti D. K. 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. K. 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2024 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, ir galutinę subendrintą bausmę D. K. skirti 5 (penkių) mėnesių atėmimo bausmę, į bausmės trukmę įskaičiuojant pagal 2024 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį nurodomus įskaitymus bei pagal šį nuosprendį atliktos bausmės dalį.

D. K. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

D. K. paskirtas kardomas priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinius ieškinius tenkinti ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš D. K. priteisti bendrą civilinių ieškinių sumą – 1419,35 Eur nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;.

-voką su tyrimo objektais prie Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)-byloje (2 t., b. l. 73), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos o suimtajai nuteistajai nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.