- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-627-714/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00590-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- A. B.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A. B., jo įstatymineiatstovei S. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 06 25 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 5d. dėl to, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini) 2014 06 20 apie 16.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus 1,85 promilių girtumo.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo protokolo medžiaga: tyrėjo A. Š. pranešimas, asmens blaivumo testas, A. B. paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
A. B. kaltę pripažino visiškai, gailisi.Paaiškino, kad į jų namus policija atvažiuoja, nes kai susirenka paųalinių asmenų, būna problemų, niekur nesimoko, nedirba, norėtų dirbti miške.
A. B. veika kvalifikuota teisingai. Nepilnamečiui asmeniui negalima vartoti alkocholinių gėrimų ar jų turėti.
A. B. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Tačiau skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kokiomis aplinkybėmis buvo padarytas pažeidimas, tėvų elgesį, taip pat į tai, kad daugiau charakterizuojančios medžiagos apie A. B. ir jo tėvus teisme negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę(Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), į tai, kad administracine tvarka jis baudžiamas pirmą kartą, į A. B. amžių, socialinę, turtinę padėtįdarytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str.) skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.Nuobauda, skiriama nepilnamečiui, turi būti adekvati padaryto pažeidimo pobūdžiui, asmens elgesiui po pažeidimo padarymo ir bylos nagrinėjimo metu, kad būtų pasiekta optimaliausia pusiausvyra tarp pažeidimo ir teisinių pasekmių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. B. a.k. (duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str.5 d. ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą arba jį įteikiant.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.