- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-05-20
- Bylos Nr.
- 1-617-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13278-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitai
- Kaltinamasis
- E. S.
- Advokatai
- Regina Butnevičienė
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas, teistas:
1) 2016 m. kovo 30 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
2) 2016 m. gegužės 16 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. 2017 m. lapkričio 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;
3) 2018 m. liepos 31 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (3 veikos) 30 parų arešto bausme;
4) 2020 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme;
5) 2023 m. lapkričio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 286 straipsnį 1 metams, 2025 m. vasario 21 d. paleistas iš Alytaus kalėjimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. S. 2025 m. balandžio 16 d., apie 03.00 val., tyčia sugadino Panevėžio (duomenys neskelbtini) priklausančią lauko vaizdo stebėjimo kamerą 200 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, plytomis išdaužęs Panevėžio (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pirmojo aukšto lango stiklo paketą 150 eurų vertės, sugadindamas laminuotą palangę 100 eurų vertės, įsibrovė į Panevėžio (duomenys neskelbtini) pastato vidų, būdamas patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), plytomis pažeidė dviejų tinkuotų patalpų sienų dangą 500 eurų vertės, plytomis pažeidė heterogeninių PVC plytelių grindų dangą 3 metrų plote ir, susižeidęs ranką, kraujo lašais padarė pakitimus 10 metrų plotyje, taip sugadino 2000 eurų vertės turtą, tęsdamas nusikalstamą veiką, pagrobė Panevėžio (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą : prie patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) durų buvusį rekuperatoriaus valdymo pultelį 404,42 eurų vertės ir patalpos Nr. (duomenys neskelbtini)duryse buvusį raktų 3 komplektą bendros 30 eurų sumos, užlipęs į antrąjį pastato aukštą, patekęs prie kompiuterių klasės stiklinės sienos, pažeidė stiklinės sienos pertvaros 200 eurų vertės stabilumą, patekęs į (duomenys neskelbtini) kambario patalpas, nuo stalo pagrobė nešiojamąjį kompiuterį „HP ProBook 450 G6“ 997,04 eurų vertės, taip E. S. padarė Panevėžio (duomenys neskelbtini) 4491,46 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio naktį ėjo pas draugą į areštinę Beržų g. Pro langą įsibrovė į (duomenys neskelbtini) pastatą. Buvo girtas ir vartojęs raminančių vaistų, todėl ne viską gerai prisimena. (duomenys neskelbtini) pavogė kompiuterį, pultelį. Kompiuterį pardavė supirktuvėje prie autobusų stoties už 50 Eur. Ranką susižeidė (duomenys neskelbtini). Iš pastato iššoko pro antro aukšto langą. Visų daiktų sugadinimo aplinkybių neprisimena, tačiau šios aplinkybės užfiksuotos vaizdo kamera, jų neneigia.
Byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau– BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Civilinės ieškovės Panevėžio Beržų progimnazijos direktorė R. M. paaiškino, kad apie įvykį sužinojo 2024-04-16 rytą, atvykusi į darbą. Peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus, pamatė, kaip antrame aukšte žmogus ranka daužo duris, po to suoliuku metalinėmis kojomis trenkia į šias duris. Jam nepavyko jų išdaužti, tačiau buvo pažeistas stiklinės sienos pertvaros stabilumas, išjudintos konstrukcijos, kurias reikia keisti. Nusikaltimo išvakarėse turtas nebuvo sugadintas, visi daiktai buvo savo vietose. Pultelis buvo nuplėštas nuo sienos ir jis nebuvo rastas. Vaizdo kameros fiksavo, kaip įsibrovęs žmogus rankose laiko raktus ir bando atrakinti kabinetus. Nerasti 3 raktai. Kompiuteris buvo paimtas, išplėšti laidai, tačiau kompiuteris grąžintas, todėl žalos atlyginimo dėl jo vagystės progimnazija nereikalauja.
Motyvuojamoji dalis
BPK 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka perskaityti liudytojos ikiteisminiame tyrime duoti parodymai, kuriuose nurodė, kad kad 2025-04-16, apie 07 val. 20 min. atvyko į Panevėžio (duomenys neskelbtini) progimnaziją adresu (duomenys neskelbtini), kur dirba direktore. Jai atvykus ruošėsi darbui, kaip įprastą dieną buvo progimnazijos pirmo aukšto foje pasitiko ateinančius moksleivius, mokytojus ir kitus darbuotojus, kai prie jos priėjo einamojo remonto darbininkas ir paklausė ar matė, kad pirmame aukšte, kur yra suremontuotos naujai patalpos yra išdaužtas stiklo paketas ir yra nemažai kraujo. Nuėjus į suremontuotas patalpas, pamatė, kad yra išdaužtas stiklo paketas viduje patalpose mėtėsi plytos ant grindų visur buvo matyti kraujo, tose pačiose patalpose prie durų ant sienos kabėjo rekuperatoriaus valdiklis, kuris buvo nuplėštas nuo sienos ir jo niekur nebuvo. Pastebėjo, kad kraujo pėdsakai vedė prie tualeto, matė, kad kruvinos rankenos, grindys, sienos, vienoje iš netoliese esančių patalpų netoli tos vietos kur buvo išdaužtas stiklas, pastebėjo numestą nuorūką, nusprendė pagal kraujo pėdsakus viską apsižiūrėti, nes suprato, kad kažkas buvo įsibrovęs į progimnazijos patalpas. Atėjusi į mokytojų kambarį iš kart pamatė, kad ant stalo nebėra pilkos spalvos kompiuterio „HP ProBook 450 G6”. Kompiuteris šiame mokytojų kambaryje buvo prirakintas prie stalo ir buvo čia visada, atėjusi pamatė tik likusius laidus prie, kurių buvo prijungtas kompiuteris, laidai buvo išplėšyti, kompiuteris buvo nulaužtas nuo jo užrakto ir pavogtas, taip pat pavogta ir prie kompiuterio prijungta pelytė. Paskambino ir pranešė apie įvykį policijai. Kol laukė atvykstančios policijos nuėjo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų, kurios yra įrengtos antrame aukšte, kur šios kameros užfiksavo vyriškį, kuris įsibrovė į progimnazijos patalpas. Vyriškis buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų (duomenys neskelbtini) spalvos plaukų, vilkėjo šviesios spalvos sportinio stiliaus megztinį su gobtuvu ir užsivilkęs liemenę, ant pečių užsidėjęs kuprinę, dėvėjo sportinio stiliaus kelnes ir avėjo sportinio stiliaus batus, jo veidas buvo ištatuiruotas, matėsi, kad vyriškis turi tatuiruotę virš (duomenys neskelbtini) ir per visą (duomenys neskelbtini), taip pat matėsi, kad tatuiruotę turi ir virš (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjusi antro aukšto vaizdo stebėjimo kameras, buvo matyti, kad jis (vyriškis) prieina prie stiklinių kompiuterio klasės durų, bando atidaryti šias duris, tačiau jam nepavyko, jis atsinešė iš pirmo aukšto medinį suolą su, kuriuo bandė išdaužti stiklines duris, kad galėtu patekti į patalpas, tačiau kelis kartus jam pabandžius mediniu suolu išdaužti stiklines duris to padaryti nepavyko, stiklo jis neišdaužė, jis dar patikrino šalia esančias duris, tačiau visos jos buvo užrakintos, todėl jis niekur nebepateko. Dar vyriškį užfiksavo (duomenys neskelbtini) pirmo aukšto foje esanti kamera, matosi, kaip jis vaikšto po (duomenys neskelbtini) koridorius, tačiau kadangi čia visos durys buvo užrakintos, jis niekur nebepateko. Taip pat pastebėjo, kad viena vaizdo stebėjimo kamera ant pastato lauke yra nulaužta. Ji išsiaiškino, kad vakar vakare dirbusi darbuotoja tikrai viską sutikrino ir nepaliko jokio atidaryto lango. Pats pastatas yra rakinamas ir saugomas signalizacija. Mokykla buvo užrakinta ir priduota jos signalizacija 2025-04-15, apie 21 val. 15 min. (1 t. b. l. 80-85). Liudytoja patvirtino, kad šie parodymai teisingi.
Liudytojas T. J. parodė, kad 2025-04-16, apie 04 val. 14 min. jį pažadino telefono skambutis, jam skambino „(duomenys neskelbtini)“, kuris pranešė, kad suveikė adresu (duomenys neskelbtini) laiptinėje stiklo dūžių signalizacija, atvykęs ekipažas išorinių pažeidimų bei apgadinimų neužfiksavo. (1 t. b. l. 95-98)
Iš 2025-04-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Tai yra Panevėžio (duomenys neskelbtini) progimnazijos pastatas. Teritorijoje yra renovuojami pastatai, naujai statomi pastatai. Apžiūrėjus progimnazijos pastatą iš išorės nustatyta, kad ant pastato pietinio kampo, ant pietvakarinės sienos nėra vaizdo kameros, liko laikiklio padas. (Žr. foto Nr.1-4 fotolentelėje). Sausame biriame grunte 1,45 m atstumu nuo pietvakarinės sienos ties pietiniu pastato kampu yra avalynės pėdsako fragmentas, neryškių kraštų, neaiškios formos, netinkamas juos palikusios avalynės identifikavimui. Pėdsakas nufotografuotas. (Žr. foto Nr.4,5 fotolentelėje). Apžiūrėjus Panevėžio (duomenys neskelbtini) progimnazijos pastatą, nustatyta, kad pastato vakariniame kampe, pietvakarinėje sienoje pirmame aukšte esančio lango išdaužtas stiklo paketas. Stiklo paketas 1,90x1,45 m dydžio. Lango rėme liko stiklo šukės, yra skilę iki 1,41x1,29. Lauko pusėje prie lango, atremtas į sieną stovi medinis padėklas 1,2x1x0,15m dydžio. Specialios lipnios juostos pagalba nuo padėklo paimtos mikrodalelės. Supakuota į popierinį voką Nr.1, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. Lauke prie lango yra stiklo šukės. Ant lango, medinio padėklo yra raudonos spalvos dėmės panašios į kraują. (Žr. foto Nr.6-8,13 fotolentelėje). 3,12 m atstumu nuo sienos, 4,6 m atstumu nuo vakarinio pastato kampo rastas avalynės pėdsako fragmentas, neryškių kraštų, neaiškios formos, netinkamas juos palikusios avalynės identifikavimui. Pėdsako raštas fragmente sudarytas iš laužytų linijų. Pėdsakas nufotografuotas. (Žr. foto Nr.9-17 fotolentelėje). Į mokyklos foję patenkame pro durys pietrytinėje sienoje. Nuo įėjimo kairėje esančių koridoriumi patenkame į renovuojamą pastato dalį, kurioje šiaurės vakarinėje pusėje yra patalpa Nr. (duomenys neskelbtini). Renovuojamoje pastato dalyje patalpų durys neužrakintos, spynose yra raktai. Patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) durys praviros, raktas išorinėje pusėje. Patalpa Nr. (duomenys neskelbtini) yra 12x6 m dydžio. Išdaužtas patalpos nuo įėjimo kairėje sienoje galinis langas. Ant lango palangės, patalpoje ant grindų yra stiklo šukių, raudonos spalvos dėmių panašių į kraują. Sterilaus vatos tampono pagalba nuo lango vidinės palangės paimta raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują, nuoplova. Supakuota į popierinį voką Nr.2, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. (Žr. foto Nr.14,33,34 fotolentelėje). Nuo lango vidinės palangės paimtas stiklo šukių pavyzdys. Supakuota į popierinį voką Nr.3, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. Ant grindų patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra šaligatvio trinkelė, ir 4 nuolaužos šaligatvio plytelės. Trinkelė yra 2,80 m atstumu nuo lango, 2,90 m atstumu nuo patalpos galinės sienos. Pirma šaligatvio plytelės nuolauža yra 0,64 m atstumu nuo lango, 1,5 m atstumu nuo patalpos galinės sienos. Antra šaligatvio plytelės nuolauža yra 1,45 m atstumu nuo lango, 1,5 m atstumu nuo patalpos galinės sienos. Trečia šaligatvio plytelės nuolauža yra 2,05 m atstumu nuo lango, 1,15 m atstumu nuo patalpos galinės sienos. Ketvirta šaligatvio plytelės nuolauža yra 3,10 m atstumu nuo lango, 0,84 m atstumu nuo patalpos galinės sienos. (Žr. foto Nr.30-32 fotolentelėje). Specialios lipnios juostos pagalba nuo trinkelės ir plytelių dalių paimtos mikrodalelės. Supakuota į popierinį voką Nr.4, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. Patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) 3,35 m atstumu nuo lango, 0,05 m atstumu nuo galinės sienos stovi medinis suolas. ant suolo, grindų prie jo yra raudonos spalvos dėmės panašios į kraują. Sterilaus vatos tampono pagalba nuo grindų prie suolo paimta raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują, nuoplova. Supakuota į popierinį voką Nr.5, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. Ant paviršių patalpoje Nr.130 daktiloskopinių miltelių pagalba buvo ieškomi pėdsakai. Ant stiklo šukės esančios lango rėme, vidinėje pusėje, šviesiai rudos spalvos daktiloskopiniais milteliais išryškintas ir į skaidrią daktiloskopinę plokštelę Nr.1 nukopijuotas rankos pėdsakas Nr.1. Ant stiklo šukės esančios lango rėme, išorinėje pusėje, šviesiai rudos spalvos daktiloskopiniais milteliais išryškintas ir į skaidrią daktiloskopinę plokštelę Nr.2 nukopijuotas rankos pėdsakas Nr.2. Ant medinio suolo atlošo galinėje pusėje 11 cm nuo viršaus 4 cm nuo kairiojo krašto tamsios spalvos daktiloskopiniais milteliais išryškintas ir į skaidrią daktiloskopinę plokštelę Nr.3 nukopijuotas rankos pėdsakas Nr.3. Ant medinio suolo atlošo galinėje pusėje 4 cm nuo viršaus 24 cm nuo kairiojo krašto tamsios spalvos daktiloskopiniais milteliais išryškintas ir į skaidrią daktiloskopinę plokštelę Nr.4 nukopijuotas rankos pėdsakas Nr.4. Daktiloskopinės plokštelės paimtos. Supakuota į popierinį voką Nr.6, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. (Žr. foto Nr.34-42 fotolentelėje). Patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), ant grindų, 5,4 m atstumu nuo lango, 2,24 m atstumu nuo galinės sienos rastas avalynės pėdsako fragmentas, sudarytas iš raudonai rudos spalvos sudžiūvusio skysčio, panašaus į kraują. Pėdsako raštas - laužytos linijos. Pėdsakas neaiškių kraštų, iki 4x3 cm dydžio, netinkamas identifikavimui. Pėdsakas nufotografuotas. (Žr. foto Nr.43,44 fotolentelėje). Patalpoje Nr.130 nuo durų kairėje yra elektros instaliacija, laidai, rozetės. 1,50 m aukštyje, 0,63 m atstumu nuo durų yra raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują, nutrauktas 4 gyslų laidas, yra 2 medvaržčiai, sienos dažų sluoksnio pažeidimas. Galimai buvo sumontuotas rekuperatoriaus valdiklis. (Žr. foto Nr.45-47 fotolentelėje). Grįžtus į koridorių prie patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) durų. Durys praviros, raktai spynoje, išorinėje pusėje. Ant grindų prie durų, durų išorinės pusės, išorinės rankenos yra raudonos spalvos dėmės panašios į kraują. Sterilaus vatos tampono pagalba nuo išorinės durų rankenos paimta raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują, nuoplova. Supakuota į popierinį voką Nr.7, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. (Žr. foto Nr.48-50,53 fotolentelėje). Patalpa Nr.131 yra 11,96x6,07 m dydžio. Patalpa tuščia, apžiūrėjus, pėdsakų ar objektų reikšmingų tyrimui nerasta. (Žr. foto Nr.51,52 fotolentelėje). Grįžus į koridorių prie patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) durų. Durys praviros, raktai spynoje, išorinėje pusėje. Ant grindų koridoriuje prie durų, patalpoje yra raudonos spalvos dėmės panašios į kraują. (Žr. foto Nr.54-56 fotolentelėje). Tai yra techninė patalpa. Patalpa Nr. (duomenys neskelbtini) yra 4,04x3,85 m dydžio. Patalpoje yra praviros baltos spalvos durys į rekuperatoriaus patalpą. (Žr. foto Nr.58-60 fotolentelėje). Rekuperatoriaus patalpa yra 3,85x1,71 m dydžio. Rekuperatoriaus patalpoje ant grindų, ant rekuperatoriaus įrenginio yra raudonos spalvos išdžiūvusio skysčio dėmės, panašios į kraują. Sterilaus vatos tampono pagalba nuo rekuperatoriaus įrenginio paimta raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują, nuoplova. Supakuota į popierinį voką Nr.8, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. Rekuperatoriaus patalpoje ant rekuperatoriaus įrenginio yra nuorūka „MARLBORO“. Nuorūka paimta, supakuota į popierinį voką Nr.9, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. (Žr. foto Nr.61-64 fotolentelėje). Rekuperatoriaus patalpoje ant lango vidinės palangės išryškintas rankos pėdsakas netinkamas identifikavimui. (Žr. foto Nr.65-67 fotolentelėje). Grįžus į progimnazijos foje. Kylama pagrindiniais laiptais į antrą aukštą. Aikštelėje tarp pirmo ir antro aukšto, už turėklų žiūrint žemyn, ant lango palangės yra popierinė servetėlė su raudonos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraują. Servetėlė paimta, supakuota į popierinį voką Nr.10, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. (Žr. foto Nr.75-79 fotolentelėje). Antrame aukšte, yra patalpa su stikline siena „(duomenys neskelbtini)“. Patalpos duris užrakintos. Ant patalpos durų išorinės pusės panaudojus šviesos šaltinį aštrių kampų užfiksuoti dvi žymės sudarytos iš dulkių ir purvo. (Žr. foto Nr.80-83 fotolentelėje). Antrame aukšte yra mokytojų kambarys. Mokytojų kambario duris medinės, atidaromos į vidų, nerakintos. Mokytojų kambarys 11,82x3,93 m dydžio. Kambaryje ilgas stalas, prie stalo - kėdės. Ant grindų kambaryje, 2,87 m atstumu nuo durų, 2,24 m atstumu nuo kairės sienos rasta popierinė servetėlė su raudonos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraują. Servetėlė paimta, supakuota į popierinį voką Nr.11, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. Ant stalo yra anga, pro kurią išvesti laidai, kompiuterio tvirtinimo trosas. Ant grindų prie stalo pakloti laidai pilkos spalvos plastikiniame lovelyje. Lovelio viršutinė dalis nutraukta, sulaužyta. Ant šios dalies yra raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Sterilaus vatos tampono pagalba nuo lovelio paimta raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują, nuoplova. Supakuota į popierinį voką Nr.12, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. (Žr. foto Nr.84-96 fotolentelėje). Antro aukšto koridoriuje prie (duomenys neskelbtini)kabineto yra trys kartoninės šiukšlių dėžės. Geltonos spalvos šiukšlių dėžėje rasta baltos spalvos kepurė su snapeliu, su užrašu „NB“. Kepurė šlapia, su raudonos spalvos dėmėmis panašiomis į kraują. Kepurė išdžiovinta, supakuota į popierinį voką Nr.13, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, specialistas pasirašė. Vokas užplombuotas lipnia plomba: „(duomenys neskelbtini)“. (Žr. foto Nr.97-102 fotolentelėje). Apžiūrėjus teritoriją, patalpas, kitų pėdsakų ar objektų reikšmingų tyrimui nerasta. (1 t., b. l. 16-73)
Iš 2025-04-17 poėmio protokolo matyti, kad 2025 m. balandžio 17 d. neatidėliotinai atliktas poėmis, kurio metu iš L. D. paimtas nešiojamasis kompiuteris „HP ProBook 450 G6“. (1 t. b. l. 127-134, 135-139). Kompiuteris apžiūrėtas ir grąžintas (duomenys neskelbtini) direktorei R. M.. (1 t., b. l. 140-153)
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras, buvo užfiksuotas įtariamasis E. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 154-155).
Iš 2025-04-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. M. pateiktų vaizdo įrašų matyti, kad apžiūrimi penki vaizdo ir garso įrašai, užfiksuoti (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo kameros
1. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė yra 3 min. 50 sek. Vaizdo įraše matyti, kad laiku 03:25:11 prie kabineto (duomenys neskelbtini) durų ateina jaunas vyras, pasišviesdamas mobiliojo telefono žibintuvėliu. Vyras yra vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs pusilge horizontaliai dygsniuota striuke su gobtuvu, jo kelnių dešinė klešnė atraityta žemiau kelio. Vyriškis yra (duomenys neskelbtini), trumpai kirptų plaukų, ant veido yra tatuiruočių: po vieną (duomenys neskelbtini) ir viena (duomenys neskelbtini). Dėl atraitytos kelnių klešnės matyti, kad (duomenys neskelbtini)taip pat tatuiruota (toliau vyriškis Nr.1). Jis pavaikšto, trumpam išeina iš kameros matymo zonos. Laiku 03:25:49 atsineša mokyklinį metaliniu rėmu suoliuką ir pastato prie patalpos stikline siena durų. Duris apžiūri, patampo už rankenos, bet atidaryti negali. Pasišviesdamas mobiliojo telefono žibintuvėliu, eina koridoriumi prie vaizdo kameros. Laiku 03:27:14 matyti vyriškio Nr.1 veidas (žr. Foto 1-3). Vyriškis Nr.1 patikrina kitų kabinetų duris, bet jos visos yra užrakintos. Laiku 03:27:45 vyriškis Nr.1 grįžta prie mokyklinio suoliuko ir su jo galu du kartus trenkia į stiklines patalpos duris. Ar durys įskilo, vaizdo įraše nesimato. Po to suoliuką išneša iš koridoriaus. Vaizdo įrašas baigiasi.
2. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. 17 sek. Vaizdo įraše matyti, kad laiku vyriškis Nr.1ateina prie patalpos stikline siena durų ir bando jas atidaryti: patraukia už rankenos, bando atrakinti spyną, bet durys neatsidaro. Vyriškis Nr.1 išeina iš kameros matymo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi.
3. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė yra 2 min. Vaizdo įraše matyti, kad vyriškis Nr.1 ateina prie patalpos stikline siena durų ir bando jas atrakinti, bet durys neatsidaro. Po to jis eina koridoriumi iki vaizdo kameros ir patraukia už kito kabineto durų rankenos. Dabar vyriškis ant galvos yra užsidėjęs kepurę su snapeliu ir striukės gobtuvą. Po to, grįždamas iki kabineto (duomenys neskelbtini), patikrina dar vieno kabineto duris, bet ir jos užrakintos. Vyriškis Nr.1 išeina iš kameros matymo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi.
4. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė yra 45 sek. Vaizdo įraše matyti, kad vyriškis Nr.1, pasišviesdamas mobiliojo telefono žibintuvėliu, vaikšto prie kabineto (duomenys neskelbtini) durų. Vaizdo įrašas baigiasi.
5. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė yra 45 sek. Vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra, todėl įrašas neaprašomas. (1 t. b. l. 117-126).
Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2025 m. balandžio 16 d., apie 03.00 val. sugadino kaltinime nurodytą (duomenys neskelbtini)turtą ir iš (duomenys neskelbtini) patalpų pavogė kaltinime išvardintus daiktus, padarydamas progimnazijai 4491,46 eurų turtinę žalą. Kaltinamojo tyčiniai veiksmai, sugadinant turtą, atitinka BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, tyčiniai veiksmai, įsibraunant į patalpą ir pavagiant turtą, atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė apysunkį ir nesunkų tyčinius turtinius nusikaltimus. Kaltinamojo atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir gailėjimasis. Kaltinamojo atsakomybę sunkina nusikaltimų padarymas, apsvaigusiam nuo alkoholio. Kaltinamasis nusikaltimus padarė, turėdamas teistumą. Jis anksčiau teistas už tyčines smurtines ir turtines nusikalstamas veikas, kurias įvykdė, būdamas pilnamečiu. Kaltinamasis nusikaltimus padarė, nepraėjus nei 2 mėnesiams nuo išėjimo iš kalėjimo. Kaltinamojo analogiškų turtinių nusikalstamų veikų padarymas rodo, kad jis nepadarė reikiamų išvadų iš ankstesnių teistumų, todėl teismas pripažįsta, kad kaltinamasis nusikaltimus padarė, būdamas recidyvistu ir tai yra antroji jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kaltinamasis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, buvo sistemingai baudžiamas administracine tvarka už vagystes iš parduotuvių ir kitus nusižengimus, baudų nemokėjo. Kaltinamasis buvo teisiamas už vagystes, plėšimą, nesunkius sveikatos sutrikdymus, kuriuos padarė, būdamas nepilnamečiu. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, už abu nusikaltimus paskiriant laisvės atėmimo bausmes, švelnesnes už sankcijose numatytą vidurkį. Nusikaltimai padaryti, esant idealiajai sutapčiai, todėl už juos skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, subendrinta bausmė mažintina 1/3. Bausmė skirtina atlikti realiai, nes nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti, atidėjus bausmės vykdymą.
Kaltinamajam Panevėžio apylinkės teismo 2025-04-18 nutartimi skirtas suėmimas nuo 2025-04-16 iki 2025-06-16 BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytais pagrindais. Kaltinamajam nutartyje išdėstyti suėmimo pagrindai neišnykę, todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam paliktina ši kardomoji priemonė.
Byloje Panevėžio (duomenys neskelbtini) pareiškė 8860,09 Eur civilinį ieškinį dėl žalos, kurią sudaro pavogtų ir negrąžintų daiktų vertė, sugadinto turto vertė ir jo atkūrimo išlaidos, atlyginimo. Žalos dydį patvirtina akcinės draudimo bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ pateiktas apžiūros aktas ir lokalinė sąmata. Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) turtas draustas šioje draudimo bendrovėje, kuri pirmoji turi pareigą atlyginti draudėjai padarytą turtinę žalą, o toliau draudimo bendrovės regresinis reikalavimas bus sprendžiamas civilinio proceso tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, šiame procese priteisti žalą iš kaltinamojo nėra teisinio pagrindo. Civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308 straipsniais,
nusprendžia:
E. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam skirti bausmes :
pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 10 mėnesių.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirti laisvės atėmimo bausmę 1 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus trečdaliu, skirti laisvės atėmimo bausmę 10 mėnesių.
Į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2025-04-16.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – suėmimą.
Panevėžio Beržų progimnazijos civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.
Daiktus, išvardintus kaltinamojo akto 1-13 punktuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.