- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-377-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00312-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- S. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. nuo 2016-05-07 iki 2016-05-10 buvo išvykusi iš namų ir nesirūpino savo keturiais nepilnamečiais vaikais – L. B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), juos paliko savo kaimynės, kurios šeima yra socialinės rizikos šeima, priežiūrai pati išvyko į Treigių kaimą pas draugą, kur girtavo. Į namus grįžo tik gegužės 10 dienos ryte. Tomis dienomis vaikai negalėjo prisiskambinti mamai, buvo išsigandę, bijojo, jog nebūtų išvežti į globos namus. Du S. B. vaikai serga pedikulioze, vaikams maistą ruošė kaimynė, vaikų tėvas išvykęs į užsienį. Tokiu elgesiu S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3, 4 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 56 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
S. B., 2016-05-10 paaiškinime kalta prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
S. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl S. B. netinkamo elgesio, atvejo aprašymu, šeimos lankymo aktais, rašytiniu S. B. paaiškinimu, J. R. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. B. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą S. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda - įspėjimas. Kadangi S. B. nesugeba tinkamai auklėti ir ugdyti savo nepilnamečiųvaikų, laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – dėl to jai, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutarė:
S. B. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.