Kauno apylinkės teismo nutartis

administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-2613-226/2011

2011 m. gruodžio 14 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, nedalyvaujant V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau — pažeidėjas), išnagrinėjęs antstolės Rimos Gražienės 2011-09-15 teikimą Nr. 0090/11/01045 administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė teikimu siūlo pažeidėjui skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Kauno miesto apylinkės teismas, pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato policijos pareigūno surašytą teismui pateiktą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 22P-831921-11 (Nr. 20-22-P-121) ir medžiagą prie jo, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A-2613-226/2011, 2011-04-19 priėmė nutarimą, kuriuo pažeidėjui pagal ATPK 178 str. 3 d. skyrė administracinę 250 Lt baudą.

Pažeidėjui per nustatytą terminą baudos gera valia nesumokėjus, nutarimas – vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 314 str. 4 d.).

Teikimas atmestinas, o klausimas, susijęs su nutarimo skirti administracinę nuobaudą tolesniu vykdymu, perduotinas spręsti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Pažeidėjas kviestas neatvyko į 2011-10-24, 2011-11-28 teismo posėdžius, nors teismo šaukimai jam įteikti tinkamai (b. l. 20, 23), nutartis dėl jo atvesdinimo į 2011-12-14 teismo posėdį neįvykdyta, todėl teismas negali paskirtos baudos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais nesant pažeidėjo, kuris į teismo posėdžius neatvyksta, sutikimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2009-11-10 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2009 nurodė, jog pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 13 str. Lietuvos Respublikos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas vienodą administracinių teismų praktiką, yra išaiškinęs, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas, jam pavedama ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė (Administracinių teismų praktika 1, p. 332–333). Siekiant administracinės nuobaudos veiksmingumo, stiprinant teisėtumą, užkertant kelią teisės pažeidimams, nutarimą priėmęs organas, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos, gali pakeisti viešaisiais darbais arba administraciniu areštu (ATPK 314 straipsnis). Atsižvelgiant į ATPK tikslus bei uždavinius, su administracinių teisės pažeidimų bylose paskirtų nuobaudų vykdymu susijusios funkcijos turėtų būti pavestos institucijai, kuri vykdo administracinių teisės pažeidimų prevenciją, t. y. administracinių teisės pažeidimų protokolą surašiusiai institucijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2009). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir suformuotai teismo praktikai, teikimas perduotinas administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Atkreiptinas dėmesys, jog pažeidėjo atžvilgiu Kauno miesto apylinkės teismas įsiteisėjusia 2011-11-15 nutartimi Nr. AT-722-226/2011 ir Nr. AT-723-226/2011 jau yra perdavęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovadai 2011-10-21 teikimus Nr. 20-23-2-S-3410 ir Nr. 20-23-2-S-3411 spręsti klausimams, susijusiems su nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21, 302², 302⁴, 309, 314 str.,

nutaria:

Antstolės Rimos Gražienės 2011-09-15 teikimą Nr. 0090/11/01045 atmesti.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą V. J. tolesnį vykdymą perduoti Kauno miesto Centro policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.