Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybei iš nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirta galutinė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 24 d., 2025 m. birželio 19 d., 2025 m. birželio 25 d. ir 2025 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais A. J. skirtomis bausmėmis A. J. skirta galutinė subendrinta ketverių metų vieno mėnesio ir dvidešimt šešių parų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs.

2. 2025 m. lapkričio 5 d. Vilnius miesto apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą A. J. buvo patirta 327,08 eurų išlaidų advokato Ričardo Kubiliaus teisinėms paslaugoms apmokėti; Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašymą išmokėti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą iš advokato Ričardo Kubiliaus gavo 2025 m. spalio 31 d., t. y. jau po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nuosprendžio paskelbimo.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

4. Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

5. Šio baudžiamojo proceso metu į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo A. J. buvo kreiptasi nustačius, jog A. J. atlieka laisvės atėmimo bausmę, dėl ko jo galimybės gintis pačiam yra suvaržytos, t. y. egzistuoja BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytas būtinojo gynėjo dalyvavimo pagrindas.

6. Vertindamas A. J. turtinę padėtį teismas pažymi, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirba, t. y. A. J. turtinė padėtis yra sunki, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš A. J. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,

nutaria:

Nepriteisti iš A. J. valstybės naudai 327,08 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.