Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-51411-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis užsienyje, gyv., deklaruota T. T. r. savivaldybėje, teistas E. S. valstybėse, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 304 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-17T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams sulaikius A. P. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr., siekdamas įsigyti kitą vairuotojo pažymėjimą su jo anketiniais duomenimis, 2015-09-02, 9⁵⁵ valT. T. m., , Valstybinės įmonės „RegitraT. T. filialo specialistei V. M., pateikė prašymą Nr., išduoti vietoje prarasto vairuotojo pažymėjimo naują vairuotojo pažymėjimą, prašyme pateikdamas žinomai melagingą informaciją, kad anksčiau jam išduotas vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas, informaciją patvirtino parašu. Remiantis pateikta melaginga informacija, 2015-09-03, 13⁰⁷ val., VĮ „RegitraT. T. filiale, A. P. buvo išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00562032, tokiu būdu neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo naują vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamasis A. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 metų rugpjūčio mėnesį, už pasišalinimą iš eismo įvykio, sulaikė policijoje jo vairuotojo pažymėjimą, o teismas paskyrė 1000 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams. Tuo metu kaip tik laikėsi profesionalo, t. y. C ir E kategorijas. C jau buvau išsilaikęs, o E kategoriją teikėjo laikyti rugsėjo 15 dieną. Šios kategorijos buvo reikalingos darbui, kurį turėjo susiradęs Norvegijoje. Žinojo, kad jei per metus laiko asmeniui nėra išduodamas vairuotojo pažymėjimas jo išlaikytai kategorijai, tai išlaikyta kategorija pasinaikina. Suprato, kad jei dabar negaus vairuotojo pažymėjimo, tai jam pasinaikins ir jau išlaikyta C kategorija, nes jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta net trejiems metams. Dėl to labai pergyveno, nes kategorijų laikymui buvo paaukojęs daug laiko ir daug pinigų. Be to, būtų praradęs darbą Norvegijoje. Sugalvojo, kad reikia vykti į „Regitrą“ ir sumeluoti, kad vairuotojo pažymėjimą pametė. Rugsėjo 2 dieną nuvykęs į „Regitrą“ pranešė, kad pametė savo vairuotojo pažymėjimą. Pildydamas dokumentus gerai suprato ką daro, ir melagingai pateikė duomenis apie neva prarastą pažymėjimą. Pamelavo, kad jo vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas. Tai patvirtino parašu. Kitą dieną jam išdavė vairuotojo pažymėjimą, kuriame jau buvo nurodyta ir išlaikyta C kategorija. Kai gavo naują vairuotojo pažymėjimą, iš Lietuvos išvyko. Po kiek laiko sulaukė tyrėjo skambučio, kad jam dėl melagingai pateiktų duomenų yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl šio savo poelgio gailisi. Supranta, kad pasielgė blogai, tačiau tuo metu nematė kitos išeities. Nenorėjo prarasti jau išlaikytos kategorijos, nenorėjo prarasti darbo (b. l. 13-15).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo visiškai, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš 2015-09-14 Kelių policijos skyriaus viršininko tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2015-08-17 A. P. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr., kuris buvo sulaikytas ir pridėtas prie administracinės medžiagos bei įtrauktas į sulaikytų vairuotojo pažymėjimų registro žurnalą bei saugomas. 2015-09-10 VĮ „Regitra“ raštu Nr. 1.23-24-300 informavo, kad 2015-09-02 A. P. kreipėsi dėl naujo vairuotojo pažymėjimo išdavimo, nes prarado, tvirtindamas, kad vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas. 2015-09-03 A. P. buvo išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas Nr. (b.l.3).

Iš 2015-09-02 A. P. prašymo išduoti vairuotojo pažymėjimą Nr. 5394246, nustatyta, kad melagingai nurodė, jog jo vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas, tai patvirtino parašu (b.l.5) bei 2015-09-03 atsiėmė naują vairuotojo pažymėjimą (b.l.6).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir aptartus įrodymus konstatuoja, kad A. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, pilnai įrodyta. A. P. žinodamas, jog vairuotojo pažymėjimas sulaikytas policijos, pateikė melagingą informaciją VĮ „RegitraT. T. filialo darbuotojai, kad jis savo vairuotojo pažymėjimą prarado ir policijos nesulaikytas, jam buvo išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas, taip A. P., siekdamas įgyti vairuotojo pažymėjimą su savo anketiniais duomenimis, pateikė VĮ ,,Regitra“ melagingą informaciją.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 304 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę A. P. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. P. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti 30 MGL baudą. Remiantis BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 20 MGL (753,20 eurų) baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutiko, prašo leisti sumokėti baudą per ilgesnį laikotarpį.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 30 MGL, tai yra 1129,80 eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - 20 (dvidešimties) MGL, tai yra 753,20 Eur (septyni šimtai penkiasdešimt trys eurai ir 20 ct) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius (4 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.