- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-09
- Bylos Nr.
- e2YT-11071-1149/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06931-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marija Augustinaitė
- Pareiškėjas
- E. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, S. G. K., J. Ž.-A., B. Ž., K. Ž., G. Ž.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, S. G. K., J. Ž.-A., B. Ž., K. Ž., G. Ž.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo sutuoktinio S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis S. Ž., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo 2/61 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), su ant šio sklypo stovinčia ½ dalimi gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir su pagalbiniais pastatais. Šis nekilnojamasis turtas valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre įregistruotas pareiškėjos ir mirusio sutuoktinio S. Ž. vardu. Pareiškėja po sutuoktinio mirties į notarų biurą su pareiškimu dėl mirusio S. Ž. palikimo (jam priklausančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto dalies) priėmimo nesikreipė, nes palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis, t. y. name, adresu (duomenys neskelbtini), gyveno ir gyvena iki šiol, prižiūri ir namą, ir apie namą esantį žemės sklypą, sumoka už namui teikiamas komunalines paslaugas (elektrą, šiukšlių išvežimą). Nurodo, kad dėl S. Ž. palikimo priėmimo iki šiol į notarų biurą niekas nesikreipė, suinteresuoti asmenys - pareiškėjos ir jos sutuoktinio vaikai – S. K., J. Ž.-A., B. Ž., K. Ž., G. Ž. (kitų vaikų nėra) nuo tėvo palikimo atsisako.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad iki pareiškėjos kreipimosi į teismą dienos nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo S. Ž. palikimo perėjimą valstybei. Teismui nustačius, kad yra visos sąlygos palikimo priėmimo fakto nustatymui, neprieštarauja, kad pareiškėjos pareiškimas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog pareiškėja E. Ž. yra S. Ž. sutuoktinė. Pareiškėjos ir S. Ž. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) S. Ž. mirė. Iš teismui pateikto 2022 m. rugsėjo 8 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad S. Ž. vardu nėra įregistruotų sudarytų testamentų bei po jo mirties nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar jo atsisakymo faktų. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad E. Ž. ir S. Ž. vardu įregistruotas turtas: ½ dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/61 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pareiškėja siekia įteisinti po sutuoktinio mirties likusio turto paveldėjimą, paveldėjimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu, nurodo, kad po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą priėmė per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, pradėdama paveldimą turtą valdyti kaip savo.
5. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).
6. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiškai valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiškai valdyti paveldimą turtą, valia nėra išreiškiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu palikimo priėmimo būdu – asmuo laikomas priėmusiu palikimą. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ar įpėdinis šį turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.
7. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir į bylą pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties, pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi liko gyventi name, adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol yra deklaruota pareiškėjos gyvenamoji vieta, valdė ir naudojo šį turtą, mokėjo mokesčius paslaugų teikėjams, mokėjo žemės mokesčius, mokesčius už elektrą, komunalinius patarnavimus. Pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad įpėdinio gyvenimas palikimą sudarančiame name, kai įpėdiniui tai yra vienintelė gyvenamoji vieta, kai įpėdinis iki palikimo atsiradimo ten su palikėju šiam sutinkant ilgą laiką kartu gyveno, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; 2011 m. gruodžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2011). Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškėja po sutuoktinio S. Ž. mirties atliko aktyvius veiksmus, siekdama įgyti nuosavybę į paveldimą turtą.
8. Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami.
9. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, šis reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja po sutuoktinio S. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu bei paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.