Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, rekomenduojamam skirti globėju ir turto administratoriumi, A. J. ir jos atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse E. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Asmuo, rekomenduojamas skirti globėja ir turto administratore, A. J. teismo posėdyje nurodė, jog sutinka rūpintis ir globoti savo dukrą, kuri kartu su ja gyvena nuo pat gimimo. Nori būti jos globėja ir turto administratore. Kartu su ja, be dukros E. dar gyvena du jos nepilnamečiai vaikai – sūnus ir dukra. Pragyvenimo šaltiniai jos yra neįgalumo pašalpa, vaiko pinigai, vaikų gaunamas išlaikymas ir kažkiek užsidirba. Negali nuolat dirbti, nes reikia pastoviai E. prižiūrėti, vienos palikti negali. Ji su vaikais gyvena savivaldybės socialiniame būste. Nors E. nekalba, tačiau ji ją supranta, supranta, ko ji nori. Kartais E. ištinka isterija, tada duoda raminamųjų vaistų. Reguliariai lankosi pas gydytoją, kad išrašytų vaistus. Pastoviai visur būna ir eina su E., o jeigu reikia kur nors vienai išeiti, jai padeda jos mama, E. močiutė, pasilieka su E. ir prižiūri. Vaikų tėvas (jos buvęs vyras) nepadeda rūpintis ir nesidomi nė vienu vaiku.

Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse E. J. atstovas advokatas Vilmantas Poškus teismo posėdyje sutiko, kad E. J. reikia nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti mamą A. J.. Mano, kad siūloma globėjos kandidatūra yra tinkama. Kitų asmenų, kurie galėtų būti E. J. globėjais, nėra.

Institucijos, duodančios išvadą, atstovė L. K. teismo posėdyje palaikė raštu teismui pateiktą išvadą dėl pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse E. J. globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai skyrimo, kuriais siūlo skirti jos mamą A. J., kuri iki šiol tinkamai prižiūrėjo dukrą ir toliau sutinka dukrą globoti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš asmens, rekomenduojamo skirti globėja ir turto administratore, A. J., ir pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse E. J. atstovo advokato Vilmanto Poškaus paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos išvados dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, A. J. sutikimo ir medicininio pažymėjimo, Sodros duomenų bazės išrašo, pažymų apie pajamas, teismo sprendimo nustatyta, kad E. J. 2019 m. gruodžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, dėl jai diagnozuoto sunkaus protinio atsilikimo su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti. Dėl šių priežasčių jai reikia nustatyti globą ir paskirti globėją. Savivaldybės institucija, pateikta išvada teismui, rekomenduoja globėja paskirti jos mamą A. J., kuri rūpinasi dukra ir yra gautas jos sutikimas būti globėja. A. J. pagal gydytojų komisijos išvadą dukrą globoti gali. A. J. administracine tvarka nebausta, neteista. Ji iki šiol tinkamai rūpinosi dukra, dukra ja pasitiki, ji pasižada stengtis gerai atlikti globėjos pareigas. Teismo nuomone, A. J. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo kandidatūrai keliamus reikalavimus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, E. J. nustatytina globa ir jos globėja skirtina mama A. J. (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnis). Paskirtai globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo. Turto administratoriaus paskyrimo klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas (CPK 493 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre ir nurodomas jo administratorius (CK 4.236 straipsnio 3 dalis).

Kadangi pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse E. J. nekilnojamojo turto neturi, bet gauna šalpos neįgalumo pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, kurioms tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl jai yra skirtinas šio turto administratorius. Savivaldybės institucija, pateikta išvada teismui, turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja mamą A. J., kuri disponuoja dukros gaunamomis pajamomis, todėl neveiksnios tam tikrose srityse E. J. turto administratore skirtina A. J., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. A. J. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.240, 4.242-4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 493, 508 straipsniais,

nutaria:

teismo sprendimu pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti mamą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

A. J. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Išaiškinti A. J., kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų atlikimo.

Nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.