Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-12-12 · Byla Nr. A2.9.-818-220/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-12
Bylos Nr.
A2.9.-818-220/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
K. C.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-818-220/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00749-2011-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.2; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 12 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs K. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. C. 2011-05-31, apie 14 val. 30 min., savo sodybos teritorijoje esančioje Šilalės r., Nevočių k., statomame pastate laikė 10 litrų talpos plastikinę talpą, kurioje buvo 60 gr. naminės degtinės, taip pat 2011 m. gegužės mėnesė, tiksli data ir laikas nenustatyti, neturėdama akcizais apmokestinamų dyzelinių degalų įsigijimo leidimo, Šilalės r., Nevočių k., iš nepažystamo vyro už 100 litų įsigijo 35 litrus žymėto dyzelinio kuro ir jį laikė savo sodybos teritorijoje esančiame statomame pastate iki 2011-05-31. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 177 str. 1 d., 171-5 str. 1 d.

K. C. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai ir parodė, kad pas ją kratos metu buvo talpoje rasta30 gr. Naminės degtinės ir 35 ltr. žymėto dyzelino. Naminės degtinės kiekis, tai buvo likutis iš kada tai talpoje buvusios naminės degtinės, o žymėtą dyzelinį kurą ji pirko iš nepažįstamo žmogaus, o ne iš sesers. Žmogus sakė, kad parduoda žymėtą dyzelinį kurą. Viskas jau buvo labai seniai, todėl gerai visų aplinkybių neprisimena. Žino, kad negalima pirkti žymėto dyzelinio kuro. Jos vyras yra 2-os grupės invalidas, be to dar turi ir sūnų, kuris mokinasi mokykloje. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

K. C. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. C. laikė naminę degtinę, įsigijo ir laikė žymėtą kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką, veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 177 str. 1 d., 171-5 str. 1 d. K. Capienė pirkdama žymėtą kurą pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2011 -04-05 viršininko įsakymą Nr VA 85 „ DĖL VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS VIRŠININKO 2003 M. BALANDŽIO 30 D. ĮSAKYMO NR. V-131 „DĖL AKCIZAIS NEAPMOKESTINAMŲ DYZELINIŲ DEGALŲ ĮSIGIJIMO LEIDIMŲ IŠDAVIMO IR TOKIŲ DEGALŲ APSKAITOS TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO” 4 p. reikalavimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 177 str. 1 d., skirtina bauda. Naminė degtinė yra sunaudota atliekant tyrimus. Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 171-5 str. 1 d.skirtina bauda sankcijos ribose. Kadangi įsigytas laikytas žymėtas dyzelinas yra adminisstracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, o jis buvo laikomas taroje, todėl remiantis LR ATPK 26 str., tara su žymėtu dyzelinu konfiskuotina. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kalta prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, suprato savo netinkamą poelgį, jos vyras yra neįgalus, pati nedirbanti, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes jai skirtina minimali nuobauda pagal ATPK ATPK 171-5 str., o pagal ATPK 177 str. 1d. skirtina bauda didesnė už minimalią baudą, nes ji jau už analogiškus pažeidimus yra baudžiama ne pirmą kartą. Taip pat, atsižvelgiant į jos sunkią materialinę padėtį, paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas( ATPK313 str. 3d.) Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

K. C. nubausti:

pagal LR ATPK 177 str. 1 d.,800 Lt ( aštuonių šimtų litų) bauda;

pagal LR ATPK 171-5 str. 1 d. 1000 Lt ( tūkstančio litų)bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai K. C. nubausti 1000 Lt ( tūkstančio litų) bauda.

35 litrus žymėto dyzelinio kuro su 30 ltr. ir 5 ltr. talpos tara konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Paskirtos 1000 lt( tūkstančio litų) baudos sumokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, sumokant kas mėnesį po 100Lt ( šimtą litų) mokėjimo išdėstymo pradžią skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, ar jos dalį, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Edmundas Žukauskas