- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-20
- Bylos Nr.
- 2YT-17686-767/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02867-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Kreditorius
- J. B., Aktiva Finance Group OÜ, UAB „EDS INVEST“, UAB „PRO INVEST GROUP“
- Skolininkas
- A. R.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. skundą dėl antstolės D. P. veiksmų, išieškotojai – J. B., Aktiva Finance Group OÜ, UAB „EDS INVEST“, UAB „PRO INVEST GROUP“, skolininkas A. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. R. skundu skundžia antstolės D. P. veiksmus ir prašo: 1) panaikinti antstolės atsisakymą nuimti areštą nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti antstolę nuimti areštą nuo sąskaitos, į kurią pervedamas tik darbo užmokestis.
2. Antstolė D. P. 2025 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą, persiuntė jį su vykdomosiomis bylomis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Aktiva Finance Group OÜ pateikė atsiliepimą į skundą, prašo priimti procesinį sprendimą teismo nuožiūra, įvertinus visas aplinkybes.
4. Suinteresuoti asmenys J. B., Aktiva Finance Group OÜ, UAB „EDS INVEST“, UAB „PRO INVEST GROUP“ atsiliepimų į skundą nepateikė.
5. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina rašytinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis)). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta CPK 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
6. Antstolio procesinių veiksmų teisėtumą CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2SA-128-823/2012). Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl proceso dalyviai, tiek antstolis, tiek ir skolininkas, išieškotojas bei kiti vykdymo proceso dalyviai privalo laikytis nustatytos vykdymo proceso eigos ir tvarkos.
7. Antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiškumo, taip pat civilinio proceso principais; vykdydami vykdomuosius dokumentus, teisėtomis priemonėmis užtikrinti išieškotojo interesų gynybą, nepažeidžiant kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų; vadovautis įstatymais ir kitais teisės aktais (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1, 2 dalys); neviršyti suteiktų įgaliojimų (CPK 585 straipsnio 4 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-189-421/2021).
Žemesnės instancijos teismas
8. Teismas nustatė, kad antstolė D. P. vykdo vykdomąsias bylas: 1) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2023 m. sausio 12 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 835,07 Eur skolos ir 38,51 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos J. B. naudai; 2) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2023 m. balandžio 19 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 932,00 Eur skolos ir 349,59 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos J. B. naudai; 3) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 256,81 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai; 4) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2023 m. rugpjūčio 29 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 932,00 Eur skolos ir 92,96 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos J. B. naudai; 5) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Gargžduose 2023 m. rugsėjo 25 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 226,75 Eur skolos ir 17,32 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai; 6) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus rajono 6-ojo notaro biuro notaro 2023 m. spalio 10 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 882,94 Eur skolos ir 404,99 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „EDS INVEST“ naudai; 7) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. spalio 4 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 696,69 Eur skolos ir 156,41 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai; 8) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2024 m. vasario 2 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 141,13 Eur skolos ir 10,30 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai; 9) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2024 m. sausio 15 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 937,54 Eur skolos ir 247,10 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos J. B. naudai; 10) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2024 m. gegužės 24 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 937,76 Eur skolos ir 205,38 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos J. B. naudai; 11) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2024 m. rugsėjo 4 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 937,18 Eur skolos ir 47,47 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos J. B. naudai; 12) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2025 m. sausio 15 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 937,18 Eur skolos ir 102,89 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos J. B. naudai; 13) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2025 m. gegužės 8 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 937,98 Eur skolos ir 54,03 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos J. B. naudai.
9. Pareiškėjas A. R. skundžia antstolės D. P. veiksmus, susijusius su skolų išieškojimo nukreipimu į jo lėšas, esančias banko sąskaitoje, teigdamas, jog į šią sąskaitą yra pervedamas tik jo gaunamas darbo užmokestis, o skolų išieškojimas jau yra vykdomas, darant išskaitas iš jo gaunamo atlyginimo, todėl antstolė vykdo dvigubą skolų išieškojimą iš jo.
10. Iš nurodytų vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, jog 2025 m. rugpjūčio 26 d. skolininkas pateikė prašymą antstolei dėl laisvai disponuojamos sumos padidinimo, prašydamas nustatyti laisvai disponuojamą sumą, lygią visam mėnesiniam darbo užmokesčiui. Kartu su prašymu skolininkas pateikė UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2025 m. rugpjūčio 26 d. pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) , jog skolininkas A. R. pagal 2025 m. rugpjūčio 14 d. darbo sutartį dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ bei gauna atlygį už darbą į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Valandinis įkainis 6,80 Eur.
11. Disponavimo piniginėmis lėšomis, esančiomis kredito, mokėjimo ir/ar elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininkės sąskaitoje (sąskaitose), apribojimas ir išieškojimas iš tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomų piniginių lėšų, reglamentuotas CPK 689 straipsnyje, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir 2020 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 825 patvirtintame Sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir/ar elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos apraše (toliau - Aprašas).
12. CPK 689 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jog išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir/ar elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis ir kitos institucijos ar pareigūnai, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą CPK, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. Antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikia kredito, mokėjimo ir/ar elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas disponavimo piniginėmis lėšomis ribojimo ar priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kuriomis disponavimas yra ribojamas ar kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė. Jei ši suma nenurodyta, apribojamas disponavimas visomis skolininko sąskaitoje (sąskaitose) esančiomis piniginėmis lėšomis.
13. Sprendimų vykdymo instrukcijos 14 punktas numato, kad antstolis, turėdamas duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai.
14. 2025 m. rugpjūčio 27 d. antstolė D. P. priėmė nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, nurodydama, jog skolininkas A. R. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį 717,00 Eur suma.
15. 2025 m. rugsėjo 1 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. R. darbo užmokesčio ir nukreipė jį vykdymui į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini) “. 2025 m. rugsėjo 3 d. skolininkas pateikė antstolei prašymą sustabdyti išieškojimą iš jo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių vadovaujantis CPK 626 straipsnio 4 ir 5 dalimis (privalomasis vykdomosios bylos ir vykdymo veiksmų sustabdymas). 2025 m. rugsėjo 4 d. antstolė D. P. surašė patvarkymą Nr. S-25-66-56576 iš dalies sustabdyti vykdomąsias bylas, t. y. stabdyti išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių.
16. 2025 m. rugsėjo 4 d. antstolė D. P. priėmė nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, nurodydama, jog skolininkas A. R. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį 802,00 Eur suma.
17. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 825 patvirtinto Sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir/ar elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašo 5.5 punktas nustato, kad jeigu nurodymo teikėjas (šiuo atveju - antstolis), teikdamas apribojimo ar nurašymo nurodymą, turi duomenų, kad į skolininko sąskaitą, su kuria susijęs nurodymas, pervedamos lėšos, iš kurių išieškoti draudžia teisės aktai, jis kartu su apribojimo ar nurašymo nurodymu PLAIS (PLAIS - Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema) pateikia neišieškomos sumos nustatymo nurodymą, kuriame nurodo: neišieškomą sumą, užtikrinančią, kad kiekvieną kalendorinį mėnesį skolininkas galėtų disponuoti lėšomis, iš kurių išieškoti draudžia teisės aktai (CPK 739 straipsnis), bet ne mažesnėmis nei nurodymo pateikimo metu galiojantis minimalių vartojimo poreikių dydis (Aprašo 5.5.1. punktas), kuris nuo 2025 m. sausio 1 d. yra 450,00 Eur.
18. Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, 100 punktas nustato, kad jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Skolininkui per Instrukcijos 100 punkte nustatytą terminą nustatytų dokumentų nepateikus, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Instrukcijoje numatyta tvarka (Instrukcijos 101 punktas). Skolininkui A. R. antstolės surašytame 2025 m. rugpjūčio 27 d. nurodyme pakeisti nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išaiškinta piniginių lėšų grąžinimo tvarka tuo atveju, jei piniginės lėšos būtų nurašytos.
19. Baigtinį pinigų sumų, priklausančių skolininkui, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, sąrašą nustato CPK 739 straipsnis. Negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: 1) kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; 2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; 3) motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos; 4) išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; 5) laidojimo pašalpa; 6) išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; 7) socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta; 8) išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos; 9) laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidalytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių; 10) vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą.
20. CPK 624 straipsnyje yra išvardintos priverstinio vykdymo priemonės, taikomos skolininko atžvilgiu, jeigu per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdo. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priverstinio vykdymo priemonės yra: išieškojimas iš skolininko lėšų ir turto ar turtinių teisių; <.....>; išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų; <...>. Straipsnio 3 dalis numato, kad vienu metu gali būti taikomos kelios priverstinio vykdymo priemonės. Taigi, įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog antstolė vykdydama skolos išieškojimą iš skolininko A. R., areštuodama jam priklausančią sąskaitą banke ir nurodydama priverstinai nurašyti joje esančias pinigines lėšas, taikant neišieškomų sumų ribojimą, bei nepanaikindama arešto nurodytai banko sąskaitai, teisės normų, reglamentuojančių skolų išieškojimo vykdymą, nepažeidė, kadangi nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. skolų išieškojimas iš skolininko A. R. darbo užmokesčio yra sustabdytas iki 2026 m. vasario 2 d. ir šiuo metu nėra vykdomas. Antstolė nurodė, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. nurodymo pakeisti nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) surašymo dieną nėra nurašyta jokių piniginių lėšų, taip pat teismas neturi duomenų, jog piniginės lėšos iš skolininko A. R. banko sąskaitos būtų nurašytos ir jo skundo nagrinėjimo metu.
21. Iš pareiškėjo skundo argumentų matyti, jog A. R. banko sąskaitai taikomų apribojimų panaikinimo siekia išvengti norėdamas netrukdomai banko sąskaita disponuoti / naudotis ir tokiu būdu susidarytų situacija, kai iš skolininko nebūtų išieškomos skolos išieškotojams, kas pažeistų jų teises ir teisėtus interesus. Tačiau nagrinėjamu atveju nenustačius, kad skolininko sąskaitai apribojimai būtų taikomi nepagrįstai, nėra teisinio pagrindo panaikinti apribojimus, taikomus skolininko vardu atidarytai banko sąskaitai. Taip pat pažymėtina, jog pasibaigus skolų išieškojimo sustabdymui iš skolininko darbo užmokesčio terminui (2026 m. vasario 4 d.), antstolis pagal įstatymą turės teisę išskaitas daryti tik iš skolininko darbo užmokesčio dalies (CPK 736 straipsnis), o dėl likusios darbo užmokesčio dalies skolininkas galės spręsti savo valia, jis, be kita ko, galės įgyvendinti savo tikslą kuo greičiau atsiskaityti su išieškotojais.
22. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nenustačius, jog antstolė nesilaikė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų reikalavimų, bei į tai, kad antstolė veikė pagal įstatymų jai priskirtą kompetenciją, pareiškėjo skundas dėl antstolės D. P. veiksmų netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti pareiškėjo A. R. skundo dėl antstolės veiksmų.
Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.