Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - specialus vidurinis, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) – 2 (adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini); b. l. 70), teistas:

1) 1986-09-02 Alytaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 1995-01-01) 146 str. 2 d., 250 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m., BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 1988-06-08 Kauno r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 1995-01-01) 147 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 m., BK 43 str. Pagrindu, prijungus neatliktos bausmės dalį pagal 1986-09-02 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 m. su turto konfiskavimu;

3) 1994-01-18 Prienų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 1995-01-01) 90 str. 4 d. – laisvės atėmimu 5 m., BK 46 str. pagrindu paleistas lygtinai bandomajam laikotarpiui 5 m.;

4) 1995-06-09 Kauno r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m.;

5) 1998-12-02 Kauno r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) 225 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.;

6) 2000-07-01 Kauno r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) 272 str. 2 d., 35 str. – laisvės atėmimu 5 m. su turto (1000 Lt) konfiskavimu; 2000-01-03 Kauno apygardos teismo nutartimi, pritaikius 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 3 str. 2 d. 2 p., paskirta bausmė sumažinta 1/5 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. su turto (1000 Lt) konfiskavimu; 2003-09-02 Kauno r. apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 (toliau - BK), 180 str. 1 d. ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 m.;

7) 2005-10-29 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – areštu 60 parų;

8) 2009-04-24 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d., 140 str. 1 d., 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m.;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž., 2016-07-18, apie 19 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę N. V., tai yra, tyčia parvertęs nukentėjusiąją N. V. ant lovos, kumščiu sudavė jai du smūgius į pilvą, po to ne mažiau keturis smūgius į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai N. V. fizinį skausmą, - t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.;

Kaltinamojo kaltę padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 62-64), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios N. V. (b. l. 4-8) parodymai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas – kaltinamajam nustatytas 4,93 promilių (girtumas) neblaivumas (b. l. 20), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 14-15) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas – mušdamas savo šeimos narį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 38 str.), tuo sukeldamas jam fizinį skausmą padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 140 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Bausmė - viešieji darbai, ir pagal straipsnio sankciją ir pagal bausmių hierarchiją yra pati švelniausia bausmė, tuo tarpu laisvės atėmimas pagal minėto straipsnio sankciją yra pati griežčiausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46, 50 str.).

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Prokurorė 2016-07-20 paskelbė kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir, kaltinamajam sutikus, priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu bei sąlygomis sutiko (b. l. 69-70).

Nukentėjusiajai apie prokurorės sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta 2016-07-22 (b. l. 72). Duomenų, kad nukentėjusioji per septynias dienas nuo pranešimo gavimo būtų pasinaudojusi teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra, teisme dėl to nukentėjusiosios prašymų, pareiškimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi, pripažindamas kaltę bei bendradarbiaudamas su teisėsauga duodamas parodymus padėjo išaiškinti šią veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas nėra suvaržytas prokuroro pasiūlytos bausmės rūšies ir dydžio, o atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, jos pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 26-27), nuo 2007-02-16 iki 2007-02-19 buvo gydomas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, abstinencijos būklė (b. l. 32); nuo 2007-03-07 įrašytas į priežiūros / dispanserinę grupę Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 35); tačiau specialistas 2016-07-19 pateikė išvadą Nr. 93TPK-576/2016, kad kaltinamajam teismo psichiatrijos ekspertizę atlikti netikslinga (b. l. 38). Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes bausmės atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. Teismas sprendžia, kad siekiant bausmės tikslų, numatytų BK 41 str., skirtinas papildomi teismo parinkti įpareigojimai; kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu; BPK 140 str. 9 d. pagrindu į paskirtąją subendrintą bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2016-07-18, 19.35 val. iki 2016-07-20, 14.22 val. (b. l. 17, 21), kas sudaro dvi paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str. 2 d., BPK 140 str. 9 d.).

Atsižvelgiant į kaltinamojo ankstesnius teistumus už smurtinį elgesį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 3 d., 72² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti bausmę: laisvės apribojimą 1 m. ir įpareigoti:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

2) gydytis nuo alkoholizmo per visą bausmės - laisvės apribojimo laiką;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

4) neatlygintinai išdirbti 60 val. per 6 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val.;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuonis) mėnesiams įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

2) gydytis nuo alkoholizmo per visą bausmės - laisvės apribojimo laiką;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

4) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant po 10 (dešimt) valandų.

Į galutinę bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2016-07-18 iki 2016-07-20, kas sudaro dvi paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirtą bausmę - laisvės apribojimą sutrumpinti 4 (keturiomis) dienomis.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

A. Ž. išaiškinti, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

A. Ž. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti, jog vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal asmens gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo asmeniui dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.