- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-744-137/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Pažeidėjas
- T. J.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
dalyvaujant T. J.,
išnagrinėjusi T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. J. 2012 m. kovo 21 d., 9.30 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 10 kilometre, vairuodamas automobilį ,,Ford Transit“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 102 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
T. J. padaręs pažeidimą neprisipažino. Nurodė tikrai vairavęs automobilį neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų, bet galvojęs, jog teisę vairuoti turi. Paaiškino, kad 2009 m. lapkričio mėn. už sukeltą eismo įvykį jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams, tačiau vairuotojo pažymėjimo jis negrąžino, nes vyko į užsienį. Grįžęs iš užsienio pažymėjimo taip pat negrąžino, nes nutarimą apskundė administraciniam, o po to ir vyriausiajam administraciniam teismui. Nutarimas buvo paliktas galioti, tačiau ir tada jis vairuotojo pažymėjimo negrąžino, visą laiką turėjo su savimi, jokių vairuotojo pažymėjimo grąžinimo sąlygų neįvykdė ir galvojo, kad pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, vėl gali vairuoti. Tik tada, kai 2012-03-21 sustabdytas patikrinimui, pateikė visą pirmesnės nuobaudos laiką negrąžintą vairuotojo pažymėjimą,- pareigūnai jį paėmė ir nurodė, kad jis juo naudojasi neturėdamas tam teisės. Po to jis išlaikė saugaus eismo kursus, ir pažymėjimas jam buvo grąžintas.
Motyvuojamoji dalis
Nors T. J. vairavęs neturėdamas tam teisės neprisipažino, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,,Ford Transit“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas važiavo neįjungęs artimųjų šviesų, vairavo T. J.. Patikrinus duomenų bazę buvo nustatyta, kad iš vairuotojo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau jis nebuvo grąžinęs vairuotojo pažymėjimo ir neįvykdė vairuotojo pažymėjimo grąžinimo tvarkos reikalavimų, todėl pažeidimo protokolas jam buvo surašytas kaip vairavusiam neturint tam teisės.
ATPK 326 str. nustato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Iš bylos duomenų matyti, kad būdamas 2009-11-18 baustas administracine tvarka pagal ATPK 127 str. 2 d. ir šio nutarimo pagrindu esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams, T. J. vairuotojo pažymėjimo į Kelių policiją nepristatė, o pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, neįvykdė ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 3 d. numatytų reikalavimų, užbaigti papildomus vairuotojų mokymus, t. y. jis neįvykdė nei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nei susigrąžinimo sąlygų. ATPK 330 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui ar jį nustatyta tvarka sutrumpinus, asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka grąžinami iš jo paimti dokumentai. Tuo tarpu asmenys, kurie neįvykdė specialiosios teisės grąžinimo reikalavimų, negali būti prilyginti asmenims, kurie turi įstatymo nustatyta tvarka jiems išduotą vairuotojo pažymėjimą (LVAT 2011 m. kovo 18 nutartis Nr. N62-2991/2011). Be to, vadovaujantis teismų praktika, vien tik aplinkybė, kad vairuotojui paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminas šioje byloje aktualiu metu jau buvo pasibaigęs, nėra laikoma pakankamu pagrindu teigti, jog teisę vairuoti transporto priemones asmuo turėjo (LVAT 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartis Nr. N444-3524/2008). Todėl T. J. pagrįstai pripažintas vairavęs neturėdamas tam teisės ir jo veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.
T. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba vairuotoju, anksčiau 15 kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe 2 kartus buvo atimta teisė vairuoti ir 2 kartus už vairavimą esant atimtai teisei vairuoti, kas jį charakterizuoja neigiamai, į tai, kad 3 nuobaudos galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir skirti:
- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1300 litų baudą;
- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).