Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, 2015 m. rugsėjo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktos bausmės laiką E. K. buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. rugsėjo 3 d. iki 2015 m. rugsėjo 4 d., t. y. viena para, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms. Bausmės pradžia 2015 m. spalio 5 d., bausmės pabaiga 2016 m. vasario 5 d.

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. K. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis paaiškino, kad antrąjį mėnesį viešųjų darbų neišdirbo, nes iki 2015 m. lapkričio 30 d. iki pat vakaro dirbo pas senelį, o po to bendruomenės pirmininkas buvo išvykęs į užsienį, todėl nebuvo kas paskiria darbus. Į K. seniūnija nenuvyko, nes neturėjo pinigų. Prašė pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą, kad galėtų atidirbti viešuosius darbus.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis E. K. neatidirbo jam paskirtų viešųjų darbų be pateisinamų priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 6-8 d. d.).

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės bei nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis E. K., būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, nustatyta tvarka kreipėsi į K. seniūniją ir iki 2015 m. spalio 16 d. išdirbo 24 valandas viešųjų darbų, taip atlikdamas pirmąjį mėnesį jam paskirtos bausmės, tačiau laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 5 d. iki 2015 m. gruodžio 5 d. viešųjų darbų nedirbo, nors per šį laikotarpį turėjo išdirbti dar 30 valandų viešųjų darbų už antrąjį mėnesį. Nuteistasis nurodė, kad minėtų laikotarpiu viešųjų darbų nedirbo, nes laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 5 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. jis dirbo pas senelį, o po to bendruomenės pirmininkas buvo išvykęs į užsienį, todėl nebuvo kas paskiria darbus. Nuteistojo nurodytos priežastys, dėl ko jis neatliko antrąjį mėnesį viešųjų darbų, negali būti laikomos svarbiomis, todėl yra formalus pagrindas tekimą tenkinti, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis E. K. 2015 m. lapkričio 30 d., tai yra dar nesibaigus nustatytam terminui, vis dėl to kreipėsi į L. kaimo bendruomenę dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau nebuvo kam paskirti šių darbų, nes bendruomenės pirmininkas buvo išvykęs, o į K. seniūnija nuteistasis nenuvyko dėl lėšų stygiaus, taip pat į tai, kad nuteistas yra dar labai jaunas, šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, tai yra aktyviai ieško darbo, neatsisako atidirbti jam paskirtus viešuosius darbus, kas leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo E. K. atžvilgiu dar gali būti pasiekti nekeičiant jam paskirtos viešųjų darbų bausmės į kitą bausmę, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis E. K. išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2016 m. balandžio 1 d. (BK 46 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs visas paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2016 m. balandžio 1 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.