Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-06-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1134-298/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-14
Bylos Nr.
A2.13.-1134-298/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02004-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-1134-298/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02004-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 14 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant R. M.,

išnagrinėjęs R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5000 Lt bauda. Tuo pačiu nutarimu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesiams.

Šalies argumentai

R. M. 2013-06-03 pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jo labai sunki finansinė padėtis. Pateikė dokumentus, kad turi sveikatos problemų. Nurodė, kad šiuo metu yra neapmokamose atostogose, turi finansinių įsipareigojimų, išlaikyti dukrą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, atsižvelgęs į asmens prašymą, sunkią jo materialinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali tuo pačiu nutarimu, paskiriamą baudą, ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). Kitu atveju, kai paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja asmens, kuriam paskirta bauda, materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, teismas gali ir vėliau pakeisti didesnę nei 800 litų nesumokėtą baudos dalį nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 5 d.).

R. M. nutarimu pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta bauda ir tuo pačiu nutarimu jos mokėjimas išdėstytas. Pareiškėjas nurodė teismui, kad jis šiuo metu yra neapmokamose atostogose, turėjo sveikatos problemų ir nuo 2013-02-06 iki 2013-04-05 buvo nedarbingas, todėl jis neturi galimybių mokėti nutarimu jam paskirtos baudos įmokas. Todėl baudos mokėjimui esant išdėstytam ir pasunkėjus pažeidėjo finansinei padėčiai, paskirtos baudos daliai esant ne mažesnei nei 800 litų, bei esant reikšmingoms aplinkybėms ir pareiškėjo sunkiai materialinei padėčiai, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d., 334 d.

nutarė:

Pakeisti R. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutarimu paskirtą 5000 litų baudą 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Viešuosius darbus R. M. privalo atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties gavimo dienos.

Išaiškinti R. M., kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vaclavas Karšulis