Tauragės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovei Vilijai Karbauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. L. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. L., A. L., V. G., R. L., V. L., išvadą teikianti institucija – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdyje pareiškėja J. L. nedalyvavo. Teismo šaukimas pareiškėjai įteiktas tinkamai. Pareiškime J. L. pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi ji sunkiai juda. Vadovaujantis išdėstytu, byla nagrinėtina pareiškėjai nedalyvaujant.

5. Suinteresuoti asmenys A. L., V. G., R. L., V. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo šaukimai įteikti tinkamai. Teismui pateiktuose rašytiniuose sutikimuose nurodė, jog sutinka, kad A. L. būtų paskirta J. L. rūpintoja. Atsižvelgiant į išdėstytą, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

6. Išvadą teikiančios institucijos – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje pateiktas faktines aplinkybes, prašė patenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2020 m. liepos 20 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-2222 nustatyta, kad nuo 2020 m. liepos 13 d. iki 2022 m. liepos 12 d. J. L. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 18).

8. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2021 m. rugpjūčio 23 d. išvada Nr. S4-268-(14.15) nustatyta, kad J. L. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, nes (duomenys neskelbtini) dėl sveikatos būklės neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. J. L. yra (duomenys neskelbtini). Moteris organizuoja motinos slaugos ir medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje registruota nėra, jos sveikatos būklė normali. Gyvenamosios vietos seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, kaip rūpestinga, darbšti, tvarkinga, sugebanti atlikti rūpintojo pareigas. Konstatuota, kad J. L. priežiūros ir slaugos sąlygos yra geros, ji turi atskirą kambarį, judėjimo vežimėlį, reikalingas slaugos priemones. Pažymėta, kad J. L. yra patenkinta dukters priežiūra ir slauga, abi tarpusavyje sutaria gerai. Vadovaudamasis išdėstytu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti A. L. mamos J. L. rūpintoja (b. l. 31-32).

9. A. L. sutinka tapti mamos rūpintoja (b. l. 26). Iš byloje pateikto medicininio dokumento matyti, kad moteris pagal sveikatos būklę gali būti globėja (b. l. 33). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracine tvarka bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį už tai, kad nesilaikė Kelių eismo taisyklių 3 priedo 1.27 punkte nustatyto kelio ženklinimo reikalavimo ir paliko transporto priemonę stovėti kelio vietoje, kur uždrausta stovėti.

10. Suinteresuoti asmenys A. L., V. G., R. L., V. L. pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad sutinka, jog A. L. būtų paskirta mamos J. L. rūpintoja (b. l. 26-30).

11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

13. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

14. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

15. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad A. L. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra A. L. sutikimas būti paskirta mamos J. L. rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka bausta už vieną nežymų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. L. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. L. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

16. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

17. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. L. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.